REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-718/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆH, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-2/11331, urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. ožujka 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/25-2/11331, urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. ožujka 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenoj ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1948. iz [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukida.

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne ( iznos od 100,00 eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-2/11331, urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeset eura).

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te ukinuo zaštitnu mjeru, uzimajući u obzir činjenicu da je priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice te da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 21. svibnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenu i tužitelja.