REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL zbog prekršaja iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola broj: 511-08-29/05-1-173-1/2021 od 23. lipnja 2021 nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika ŠL , dana 21.svibnja 2025, na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : ŠL , sin pok. Š i majke F , rođ. **.**.1959. u [adresa] , drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći, neoženjen, bez djece ,lošeg imovnog stanja , bio prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 23. lipnja 2021 oko 19,20 sati u Medulinu, Biškupije 278 upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Pule u smjeru Medulina prije stjecanja prava na upravljanje istim,
čime je počinio prekršaje iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35 Prekršajnog zakona , okrivljeniku ŠL
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJNJU OD 15 ( petnaest ) DANA
pa se na temelju članka 44 i 45 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ŠL primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora koja je izrečena okrivljeniku ŠL neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 ( jedne ) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 139 st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova iz članka 138. st. 2. toč. 1-4 .Prekršajnog zakona , jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedena u pitanje njegovo uzdržavanje.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 23. lipnja 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠL , na koji prekršajni nalog je okrivljenik podnio prigovor pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik ŠL je pred ovim sudom izjavio da nema mirovinu, korisnik je socijalne pomoći, onkološki je bolesnik, koji odlazi na kemoterapije. Nema svoj stan ili kuću, već je prijavljen i živi u [adresa] kod prijatelja. Vozilo reg. oz. [registarska oznaka] je u vrijeme počinjenja prekršaja bilo njegovo i išao je samo do trgovine jer nije mogao hodati, boljele su ga noge. Riječ je o nekom starom vozilu kojeg je imao ,a u međuvremenu ga je prodao za dijelove i sada vozi samo bicikl.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je za okrivljenika predloži izricanje uvjetne osude, jer okrivljenik više ne upravlja vozilom , vozi bicikl , a riječ o socijalnom slučaju.
4. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis te priloženu liječničku dokumentaciju i prekršajnu evidenciju okrivljenika.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi,a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani priznaje u cijelosti navode optužnog akta , te objašnjava kako je do prekršaja došlo. Budući je riječ o prekršaju koji je utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret , upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje istim.
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa mu je za djelo prekršaja iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest ) dana, uvjetno na godinu dana , vjerujući da će se i ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sud može na temelju članka 46 Prekršajnog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio priznanje prekršaja, a kao posebno otegotnu okolnost što je već osuđivan za istovrsni prekršaj , pa je primjenom postupnosti kazne izrekao kaznu zatvora od 15 dana, uvjetno na godinu dana, te uvažavajući i prijedlog tužitelja da se prema okrivljeniku primijeni uvjetna osuda.
7. Na temelju članka 139 st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova iz članka 138. st. 2. toč. 1-4 .Prekršajnog zakona , jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući je isti nezaposlen, bez primanja korisnik socijalne pomoći.
U Puli, 21. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
