Poslovni broj Ovr-345/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste UO, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EO iz [adresa], Bok 41, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Goranu Marčan, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marčan & partneri iz Rijeke, protiv ovršenika KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 21. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 12.ožujka 2024.godine.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je dana 12. ožujka 2024.godine podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave koju čini bjanko zadužnica ovjerena kod javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva iz Rijeke pod brojem Ov-6052/2022. Uz prijedlog je dostavljena preslika bjanko zadužnice, zahtjev za izravnu naplatu FINI podnijet dana 24. siječnja 2024.godine i obavijest FINE o vraćanju osnove za plaćanje- predmetne zadužnice zbog toga što zadužnica nije podobna za postupanje obzirom nije dozvoljeno prepravljanje podataka kako je učinjeno pod toč. 5. zadužnice koja se tiče podataka o vjerovniku, konkretno OIB-u vjerovnika.

2. Prijedlog je nedopušten.

4. Odredba čl. 39 st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. Prema st. 2 prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati: 1. zahtjev da sud naloži ovršeniku da u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim

sporovima u roku od tri od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima i ovršni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka.

5.Ovdje ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave koju čini gore navedena bjanko zadužnica. No, sam prijedlog za ovrhu sadrži zahtjev kojim se nalaže ovršeniku da namiri tražbinu, a što bi predstavljao jedan od obveznih podataka prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a to ovdje nije slučaj jer je zadužnica ovršna, a ne vjerodostojna isprava. Osim toga, ovrhovoditelj traži određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, što prema odredbi čl. 280 OZ-a čini sadržaj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Opatiji, 21. rujna 2025.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun ovrhovoditelja