Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10184/2022.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZP, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20.), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, pod Klasom: 334-09/20-02/539 i Urbrojem: 443-02-03-22-21-4 od 24. lipnja 2021., 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv
okrivljene ZP OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
„dana 09. lipnja 2021. godine u 13,30 sati u prostorijama državnog inspektorata, Ispostava u Zadru, Ivana Mažuranića 30, u postupku inspekcijskog nadzora, koji je obavljen temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju MUP-a, utvrđeno da ugostiteljski objekt, vrste caffe bar posebnog naziva [obrt], [adresa], koji posluje u sastavu ugostiteljskog obrta [obrt] sa sjedištem na adresi [adresa], vlasnice ZP, dana 20. 11. 2020. godine zatečen u počinjenju prekršaja prekoračenja dozvoljenog radnog vremena ugostitelja. Prema nalazu službenika MUP- a, PU Zadarska, I. PP Zadar broj: 511-18-07-2578/2020, u čijem izvješću je navedeno kako su dana 20. 11. 2020. godine u 01,20 sati, prilikom redovite ophodnje, caffe bar [obrt] zatekli kako radi, te se u unutrašnjosti nalazilo 25 (dvadeset pet) gostiju, koji su bili usluženi raznim pićima od strane ĆP, supruga vlanice objekta, čime je predmetni ugostiteljski objekt, prema navodima izvješća, prekoračio dozvoljeno radno vrijeme, koje je Odlukom Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske od 13. 10. 2020. godine, Klasa: 810-06/20-01/7, Urbroj: 511-01-300-20-179, bilo određeno u vremenu od 6,00 do 24,00 sata“,
time da bi počinila prekršaj opisan u članku 9a. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 46. stavak 1. točka 6. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], pod uvodno navedenim brojem, podnio je optužni prijedlog Općinskom sudu u Zadru protiv okrivljene ZP, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. 29. lipnja 2022. ovaj Sud je zaprimio navedeni predmet od Općinskog suda u Zadru, a sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su- 354/2022-2 od 25. svibnja 2022., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.
3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
3.1. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja (20. studenog 2020.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
4.1. Napominje se kako dan inspekcijskog nadzora (9. lipnja 2021.) nije dan počinjenja prekršaja, a kako je to pogrešno označeno prilikom zaprimanja predmeta.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenice je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
