REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl.broj P-352/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margetska 3, OIB: 02958272670, zastupanog po SI, dipl.iur, protiv tuženika GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 27,77 EUR /209,16 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana isplate iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to:

- za sredstva iz obveznog zdravstvenog osiguranja:

za iznos 15,67 EUR / 118,06 kn od 06.07.2022. g. do isplate

za iznos 1,54 EUR / 11,59 kn od 06.07.2022. g. do isplate

-za sredstva iz dopunskog zdravstvenog osiguranja:

za iznos 3,92 EUR / 29,51 kn od 29.07.2022. g. do isplate

za iznos 6,64 EUR / 50,00 kn od 29.07.2022. g. do isplate.

Obrazloženje

Dana 28. siječnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, protiv tuženika GI, radi isplate, u kojoj se navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 23. lipnja 2022.g. u [adresa], a koju je prouzročio tuženik ZI, rođ. **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljajući neosiguranim i neregistriranim vozilom marke Chevrolet Kalos, ozlijeđena osiguranica tužitelja - Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje MI. Prekršajnim nalogom MUP-a, PP Brač KLASA: 21107/22-3/12189 od 26. lipnja 2022.g. tuženik ZI proglašen je krivim za prouzročenje predmetnog štetnog događaja. Navedenim štetnim događajem Zavod je oštećen za iznos od 27,77 EUR/209,16 kn koji se sastoji od troškova liječenja tužiteljeve osiguranice MI a koje se odnosi na troškove liječenja u okviru specijalističko-konzilijarne zdravstvene zaštite, u svezi liječenja od posljedica predmetne prometne nezgode. Od navedenog iznosa 17,21 EUR/129,65 kn odnosi se na sredstva iz obveznog zdravstvenog osiguranja, a 10,56 EUR/79,51 kn na sredstva iz dopunskog zdravstvenog osiguranja. Za naknadu navedene štete tuženik je u obvezi prema Zavodu temeljem čl.136., 142., 143., 146., 147., i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ br. 80/13, 33/23). Tužitelj je svojim Zahtjevom za naknadu štete KLASA: 502-10/23-03/40, UR.BROJ: 33817-02- 02-23-11 od 20. ožujka 2024.g., te Opomenom pred tužbu KLASA: 502-10/23- 03/40, UR.BROJ: 338-17-02-02-24-13 od 26. studenog 2024.g. zatražio naknadu prouzročene štete od tuženika, a po kojem isti nije ispunio svoju obvezu. Sukladno čl. 148. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj 80/13, 137/13 ) tuženik je u obvezi platiti i zakonske zatezne kamate od dana nastale štete, odnosno od plaćanja svakog pojedinog iznosa do isplate, a prema gore priloženom računalnom ispisu računa s ovjerom datuma plaćanja.

2. Na temelju odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 96/08, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje ZPP), tužba je, zajedno s dokumentacijom koja prileži spisu, te pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženicima, te ih je sud sud u pozivu upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b)

3. Sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

3. 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

3. 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

3. 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

3. 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u prekluzivnom roku od 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, to su se stekli svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude zbog ogluhe.

U Supetru, dana 21. svibnja 2025.

S U T K I N J A:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)

DNA:

1. tužitelj HZZO, Zagreb, Margetska 3

2. tuženik ZI, [adresa]