Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kžzd-48/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Domagoja Raguža kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Nikše Lučića i Noemi Butorac kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice PF zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kvm-11/2023 od 28. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kvm- 11/2023 od 28. svibnja 2023. obustavljen je postupak opoziva uvjetne osude protiv osuđenice PF.
2. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik ne navodeći žalbene osnove, s žalbenim prijedlogom za ukidanje pobijanog rješenja te opozivom uvjetne osude.
2.1. U smislu članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na obvezno razgledavanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kzd- 1/2022 od 16. ožujka 2022., koja je postala pravomoćna 31. kolovoza 2022. osuđenica PF proglašena je krivom za dva kaznena djela iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11, te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 8 (osam) mjeseci, bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 2 (dvije) godine. Na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženici PF je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza da u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da oštećenicima PFSJ i KFSJ PFS na ruke z.z. oštećenika KFS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uplati dospjele, a neisplaćene dužne obroke uzdržavanja u iznosu od 32.960,00 kuna. Na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 optuženici PF je uz uvjetnu osudu izrečena i posebna obveza da ubuduće redovito ispunjava obvezu uzdržavanja prema svojim sinovima PFSJ i KFSJ, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
4.1. Po stavu drugostupanjskog vijeća pobijano rješenje je u cijelosti zakonito, donijeto ispravnim utvrđenjem, temeljenim na nakazu i mišljenju vještaka za radnu medicinu,
da je osuđenica profesionalno radno nesposobna, nije sposobna ni za teške fizičke poslove tako da se od iste ne može očekivati da lako nađe posao i djeci osigura uzdržavanje. Ovaj sud nalazi da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da osuđenica iz opravdanih razloga zbog nesposobnosti za rad nije mogla raditi i platiti uzdržavanje za svoje dvoje djece te su neosnovani žalbeni navodi državnog odvjetništva kojima se ističe da očigledno u tom razdoblju osuđenica nije poduzela sve što je u njeno moći kako bi osigurala uzdržavanje svoje djece.
5. Stoga je ispravnom primjenom članka 564. stavak 4. ZKP/08 donijeta ispravna i zakonita odluka.
6. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pa kako nisu utvrđene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti i kako žalba državnog odvjetnika nije osnovana, to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 21. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Domagoj Raguž
