REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp – 17563/2024-4
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BM, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-3/11076 od 26. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 20. svibnja 2025. uz prisustvo okrivljenice a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], B i O, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS, frizerka, obrtnik, mjesečna primanja: cca 1.000 0,00 eura, udana, majka šestero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što 28. kolovoza 2023. u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnica obrta autopraonica Patak vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj 211-07/23- 8/109085, u roku od 15 dana, a rok je započeo 9. kolovoza 2023. nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dala na upravljanje 22. svibnja 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 26. kolovoza 2024., izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3 . Okrivljenica BM ispitana pred ovim sudom nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavila da su točni navodi iz prekršajnog naloga tj. točno je da nije u roku od 15 dana očitovala na Obavijest o počinjenom prekršaju jer je jednostavno zaboravila, a prije toga je također zaprimila jednu Obavijest koju je platila 50% novčane kazne te je mislila da se radi o istom prekršaju. Na kraju je navela da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju urbroj: 511-12-36-23-1, klasa: 211-07/23-8/109085 od 12. lipnja 2023., te preslik potpisana dostavnica o obavijesti o počinjenom prekršaju.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što proizlazi iz same obrane okrivljenice.
6. Slijedom gore obrazloženog nesporno je da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je sud za navedeni prekršaj proglasio krivom i odgovornom i izrekao odgovarajuću novčanu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije pravomoćno kažnjavana, udana, majka šestero djece, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenice, pa je sud okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenice.
Split, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga Suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
