Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom PU SD - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/12522, Urbroj:511-12-30-25-1 od 15. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] II/1, završena OŠ,bez zanimanja, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 14. svibnja 2025. godine u 22,00 sati u mjestu Duće, Luka II/1, općina Dugi Rat, u zajedničkoj obiteljskoj kući ispoljio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje majke GB i sestre PB, tako što je vikao i galamio na iste, govoreći im da su kurve, nakon čega je bacao robu sa stola po cijelom stanu te pljuvao prema sestri i majci, govoreći sestri PB da je špijun, druker i glupača, da bi potom počeo kidati i skidati odjeću sa sebe, čime je iste uznemirio, povrijedivši njihovo dostojanstvo,
dakle, ispoljio psihičko nasilje prema članu obitelji,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
i z r i č e
k a z n a z a t v o r a u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova zadržavanja i uhićenja od strane PU SD - Policijske postaje Omiš od 15. svibnja 2025. godine u 00,15 sati do istog dana u 12,00 u trajanju od 1 (jednog) dana, sukladno Izvješću o uhićenju od 15. svibnja 2025. godine, pa će kazna zatvora iznositi 29 (dvadesetdevet) dana.
Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja
u v j e t n a o s u d a
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog učina prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik po policijskim službenicima nakon ispoljenog utuženog postupanja priveden sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:
"Priznajem svoje utuženo ponašanje koje sam ispoljio jer sam bio pod velikim stresom i zbog složene obiteljske problematike, pa sam u tim okolnostima ispoljio činjenično opisano ponašanje."
4. Nakon što je okrivljenik ispitan ovaj sud mu je rješenjem od 15. svibnja 2025. odredio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa svojom majkom GB i sestrom PB, u trajanju od 2 mjeseca.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani: Izvješće o uhićenju ĐB, Naredba o smještaju istog u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Zapisnik o ispitivanju ĐB u svojstvu osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐB, Naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku ĐB serijski broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 15. svibnja 2025. godine, te je izvršen uvid u e-spis prekršajnu evidenciju za okrivljenika te je utvrđeno da je isti višestruko prekršajno osuđivan.
5.1. Iz sadržaja priloženog u spis izvješća o uhićenju ĐB razvidno da je isti bio uhićen 15. svibnja 2025. godine u 00,15 sati te je istog dana u 12,00 sati, uz optužni prijedlog, priveden ovom sudu radi njegovog žurnog ispitivanja.
5.2. Nadalje sudu nije prijeporno da je provedeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika rezultiralo negativnim nalazom tj. isti nije bio pod utjecajem alkohola, ali mu je tužitelj izdao naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom GB i njegovom sestrom PB, koju mjeru je ovaj sud, nakon što je isti ispitan rješenjem uvodno označenog poslovnog broja produljio te je ista na pravnoj snazi od 15. svibnja 2025., do 23. svibnja 2025. godine.
5.3. Temeljem provedenog uvida u aplikaciju e-spis te iz iste ispisane potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik bio višestruko prekršajno osuđivan od Općinskog prekršajnog suda u Splitu i to presudom poslovni broj: Pp-6540/2021 od 25.svibnja 2022. godine (pravomoćna 5. kolovoza 2022.); presudom poslovni broj: Pp-13789/2023 od 12. siječnja 2024. godine (pravomoćna 30. siječnja 2024.) te poslovni broj: Pp-9870/2024. od 15. siječnja 2025. godine (pravomoćna 3. veljače 2025. godine), sve zbog počinjenog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te su mu izricane novčane kazne, dok je presudom istog suda poslovni broj: Pp-11255/2023. od 21.s studenog 2023. godine (pravomoćna 8. prosinca 2023.) isti bio prekršajno osuđen zbog počinjenih djela prekršaja iz članka 43. stavak 3 u svezi članka 293. stavak 2. i članka 216. stavak 3, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je također izrečena novčana kazna.
5.3.1. Također je sud utvrdio i da je protiv okrivljenika u tijeku i prekršaji postupak koji se kod ovog suda vodi po poslovnim brojem Pp-6117/2025-4 a zbog počinjenja istog djela prekršaja kao u predmetnom.
6. Iz sadržaja njegove obrane te sukladno naprijed izvedenim dokazima ovom sudu nije prijeporno da su okrivljenik i žrtva obiteljskog nasilja GB, majka i sin a PB mu je sestra, čime su isti obitelj, kako je to propisano odredbom članka 8. stavka 1. podstavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Odredbom članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, definirano je nasilje u obitelji, među inim, kao psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom članka 22. stavak 1. istog Zakona propisano: Tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Na temelju priznanja okrivljenika da je prema imenovanim članicama svoje obitelji s kojima živi u obiteljskoj kući ispoljio utuženo ponašanje, kako je isto činjenično izloženo u sadržaju optužnog prijedloga te izreci ove presude, čime je ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe članka 10. stavka 1. točka 3. u svezi članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.
8.1. Budući je u činjeničnom opisu njegova utuženog ponašanja tužitelj naznačio da je okrivljenik ponovio nasilničko ponašanje spram članova obitelji, a nije naveo poslovni broj pravomoćne odluke kojom bi isti bio prekršajno osuđen, ovaj sud je stoga riječ "ponovio" ispustio iz izreke ove presude te u tom smislu i precizirao pravnu oznaku počinjenog djela kao u izreci ispod inkriminirajućeg sadržaja.
9. Prigodom odlučivanja o izboru vrste i visine prekršajne sankcije okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći pri tom činjenicu da je okrivljenik priznao svoje ispoljeno inkriminirajuće ponašanje spram majci i sestri, povodom kojeg nema dokaza o nastupjelim većim štetnim posljedicama, pri čemu nisu nađene posebne otegotne okolnosti budući u organizmu nije imao alkohola, no nakon što je sud u dokaznom postupku utvrdio da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan zbog zlouporabe droga, te je, što više, pred ovim sudom protiv njega u tijeku i prekršajni postupak zbog počinjenja istog prekršajnog djela, , slijedom utvrđenog, izrekao mu je najstrožu vrstu kazne, kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, time da mu je temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona, izrečena uvjetna osuda, uz rok kušnje od šest mjeseci, držeći istu primjerenom težini i značaju počinjenog djela, te da okrivljenik isto neće ponoviti, a postići će se i generalna prevencija.
10. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme njegova uhićenja od PU SD - Policijske postaje Omiš prema naprijed citiranom Izvješću, pa mu je izrečena kazna zatvora umanjena za 1 (jedan) dan.
11. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
12. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Omišu 21. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
