Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1034/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SP, zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20. , 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/23-01/1340, urbroj: 443-02-05-06- 23-5 od 30. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik SP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i E, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, industrijski mehaničar, SSS, zaposlen, s primanjem 1.050,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 7667458
k r i v j e
I. što je dana 19. kolovoza 2023. u Popovači, u Ulici J.Ćuka bb, prevozio traktorom marke IMT, registarske oznake [registarska oznaka] i prikolicom, oko 3 prm ogrjevnog drva bagrema izrezanog u metrice, porijeklom iz šume EP sa kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića od strane nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Nakon pravomoćnosti ove presude 3 prm ogrjevnog drva bagrema, privremeno oduzeto okrivljeniku SP od strane Policijske postaje Kutina dana 19. kolovoza 2023., uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 883237, a pohranjeno na čuvanje kod okrivljenika na adresi [adresa], bez odgode će se vratiti okrivljeniku SP.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/23-01/1340, urbroj: 443-02-05-06- 23-5 od 30. listopada 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika SP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. svibnja 2025. okrivljenik SP iznio je svoju obranu, te je ispitan svjedok JP, viši šumarski inspektor.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 19. kolovoza 2023. otac ga je poslao da iz šume u vlasništvu njegove bake doveze drvo koje je otac prethodno ispilio, a radilo se o granama bagrema koje je potrgalo veliko nevrijeme u srpnju 2023. godine. Inače imaju elaborat za rušenje ove šume, ali ovog dana on je drva prevozio bez izdane popratnice i neobilježene jer je bila subota, a rečeno mu je da šumarski tehničari popratnice ne mogu izdati subotom, a kako je on u petak radio, nije to uspio ishoditi. Ova drva prevozio je kući isključivo za ogrjev i nije bilo nikakve namjere prodavanja istih. Drva je nakon što ga je policija zaustavila i utvrdila prekršaj po njihovoj uputi prevezao kući, a do sada su već potrošena. Moli Sud da prilikom odlučivanja o visini novčane kazne uzme u obzir visinu njegovih primanja i to da je 7 mjeseci bio nezaposlen, a tek posljednjih mjesec dana radi, te da se u konkretnom slučaju radilo o prijevozu metrice bagrema iz vlastite šume.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka JP te izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Kutina od 20. rujna 2023. (list spisa 3 do 4), izvješće o postupanju PP Kutina (list spisa 5), elaborat sa smjernicama gospodarenja od 31. ožujka 2022. (list spisa 6 do 7), doznačnu knjižicu Davosir Nade (list spisa 8 do 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11), fotografije (list spisa 12 do 16), poziv stranci od 4. listopada 2023. (list spisa 17), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. listopada 2023. (list spisa 18 do 19), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 20 do 21), prekršajnu evidenciju (list spisa 29 do 30).
5. Svjedok JP iskazao je povodom obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Kutina u kojoj je navedeno da je dana 19. kolovoza 2023. u subotu u [adresa] zaustavljen traktor registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SP i pri tome prevozio oko 3 prm drveta bagrema, izvršio postupanje te utvrdio da je navedenog dana doista prevoženo drvo koje nije bilo obilježeno otiskom režijskog čekića niti je za isto bila izdana popratnica. Uzeo je izjavu od SP, te na temelju navedenog podnio optužni prijedlog. Napominje da se otprema mogla izvršiti i subotom, iako se radi o privatnoj šumi, jer postoje licencirani izvođači šumarskih radova koji posjeduju licencu Komore i koji su to mogli izvršiti.
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Kutina od 20. rujna 2023., upućene Državnom inspektoratu, proizlazi da je dana 19. kolovoza 2023., subota, u 17,00 sati u [adresa], zaustavljen radni stroj (traktor) marke IMT, registarske oznake [registarska oznaka] i priključna traktorska prikolica (tzv. čeza) s kojim je upravljao SP iz [adresa], a prilikom kontrole istoga utvrđeno je da na prikolici prevozi oko 2,5 m3 drveta bagrema neobilježeno šumarskim čekićem i bez teretnog lista (popratnice), koje je isti transportirao iz šume u vlasništvu njegove bake EP, za što je ishodovan elaborat.
7. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 30. listopada 2023., proizlazi da je na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Kutina od 20. rujna 2023. uzeta izjava od SP te da je isti, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da je dana 19. kolovoza 2023. u [adresa], u [adresa], prevozio traktorom marke IMT registarske oznake [registarska oznaka] i prikolicom oko 3 prm ogrjevnog drva bagrema izrezanog u metrice, da je drvo porijeklom iz šume njegove bake EP na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da je u šumi izvršena doznaka stabala prije sječe, za što posjeduje svu dokumentaciju. Izjavio je da je obarao samo doznačena stabla, a da prilikom prijevoza nije imao popratnicu niti je drvo bilo obilježeno otiskom režijskog čekića od strane lugara jer isti ne rade subotom, dok je na upit inspektora gdje se nalazi drvo, isti izjavio da je drvo ispiljeno i da se koristi za grijanje kuće.
8. Na fotografijama na listu spisa 12 do 16 vidljiv je traktor registarske oznake [registarska oznaka], kao i prikolica na kojoj su metrice drva.
9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 883237 od 19. kolovoza 2023. utvrđeno je da je SP privremeno oduzeto 3 prm ogrjevnog drva bagrema te da je ista na čuvanje preuzeo SP na adresi [adresa].
10. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenom SP temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena pisana obavijest od 30. listopada 2023.
11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
12. Dakle, okrivljenik SP u svojoj obrani priznao je počinjenje prekršaja i potvrdio da je dana 19. kolovoza 2023. u [adresa], traktorom registarske oznake [registarska oznaka] i prikolicom prevozio oko 3 prm ogrjevnog drva bagrema izrezanog u metrice, porijeklom iz šume u vlasništvu njegove bake EP, te da za ta drva nije imao popratnicu niti su ista bila obilježena otiskom režijskog čekića. Budući da obrana u cijelosti odgovara provedenim dokazima, Sud je istu prihvatio.
13. Svjedok JP, viši šumarskih inspektor, iskazivao je o svom postupanju u konkretnom predmetu koje je izvršio temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Kutina, a kako je iskaz dan detaljno i okolnosno o činjenicama koje je utvrdio prilikom vršenja službe, iskaz je prihvaćen.
14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik SP dana 19. kolovoza 2023. u [adresa], u [adresa], prevozio traktorom marke IMT, registarske oznake [registarska oznaka] i prikolicom, oko 3 prm ogrjevnog drva bagrema izrezanog u metrice, porijeklom iz šume EP sa kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića od strane nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga za isti proglasio krivim.
15. U vrijeme počinjenja prekršaja iz točke I. na snazi je bio Zakon o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20. i 101/23.) kojim je za taj prekršaj bila propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna (tada važeće valute). Do donošenja ove presude stupio je na snagu Zakon o Izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 36/24.) kojim je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura, odnosno novčana kazna u nižem minimalnom iznosu, pa je u ovom predmetu prilikom odluke o kazni potrebno primijeniti odredbu trenutno važećeg Zakona o šumama koji je blaži za počinitelja.
16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
17. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela, te stupanj krivnje, opasnost djela i težinu nastupile posljedice budući da je prevozio svega 3 prm drva bagrema za vlastite potrebe iz šume u vlasništvu svoje bake, a da je za rušenje istih prethodno već postojao elaborat o smjernicama gospodarenja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i njegove imovinske prilike jer je naveo da je 7 mjeseci bio nezaposlen, a da mu trenutno plaća iznosi oko 1.050,00 eura, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
18. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
19. Nakon pravomoćnosti presude 3 prm ogrjevnog drva bagrema, privremeno oduzeto okrivljeniku SP od strane Policijske postaje Kutina dana 19. kolovoza 2023., uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 883237, a pohranjeno na čuvanje kod okrivljenika na adresi [adresa], bez odgode će se vratiti okrivljeniku SP. U svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika Sud treba postići razuman odnos razmjernosti između zaštite prava vlasništva nad predmetom i zahtjeva općeg interesa javnosti, te nije dovoljno da je mjera oduzimanja predmeta zakonom propisana kao obvezatna, već se Sud prilikom donošenja odluke rukovodi načelom razmjernosti određenim člankom 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske. Prema ocjeni ovog Suda izricanjem novčane kazne za predmetni prekršaj ostvaruje se svrha kažnjavanja, dok bi oduzimanje predmetnih drva u konkretnom slučaju bilo nesrazmjerno težini počinjenog prekršaja i socijalnom statusu okrivljenika.
20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenog, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
