Poslovni broj: Gž Ovr-289/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AQUA SPECIJAL d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 236, OIB:51305070892, zastupanog po punomoćniku Marku Križanecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika MANSARD d.o.o., Zagreb, Medveščak 6, OIB:57982835921, radi troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-89039/2024-3 od 27. veljače 2025., dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-89039/2024-3 od 27. veljače 2025., u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" I. Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u od iznosu od 93,75 eura sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 27. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 156,25 eura kao neosnovan."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja, u dijelu pod točkom II. izreke, ovrhovoditelj je podnio žalbu, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20,114/22, 6/24 - dalje: OZ).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je odlučio o troškovima postupka izravne naplate, pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. OZ.

6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Pravilno je prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 14. stavak 4. OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje u tekstu OT-a) priznao ovrhovoditelju kao potreban trošak za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife u iznosu od 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. i to u iznosu od 25 bodova, što bi uz vrijednost boda od 2,00 eura i uvećano za iznos PDV-a od 25% iznosilo 62,50 eura.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 21. svibnja 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić