REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8698/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od suca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te sudaca Marija Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 46. stavka 1. i 3. i članka 176. stavka 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023 – dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 27. lipnja 2024., klasa: 211-07/24-3/7981, broj: 511-12-36-24-1 u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika NK preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se, na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje u tekstu: PZ), određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu 1.870,00 eura (tisućuosamstosedamdeseteura) eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 311,60 eura (tristojedanaesteuraisezdesetcenti), s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika NK kao djelomično osnovanog, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se za počinjeni prekršaj izriče, temeljem članka 58. PZ-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje u tekstu: PZ), okr. BK je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 25 eura (dvadesetpeteura) u roku 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 27. lipnja 2024., klasa: 211-07/24-3/7981, broj: 511-12-36-24-1 proglašen je krivim okr. FK da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz čl. 199. stavka 2. i 8., članka 46. stavka 1. i 3. i članka 176. stavka 2. i 5. ZSPC-a za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 eura. Navedenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.
1.1. Istim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 12 mjeseci te je obvezan za naknadu troška u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljenik BK je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i zaštitne mjere, slijedom čega je ovaj sud, temeljem čl. 238. st. 11. PZ-a, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba tog zakona o žalbenom postupku.
2.1. U navedenom prigovoru okrivljenik moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u ratama te da ukine zaštitnu mjeru jer svakodnevno putuje na posao u Split.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 238. st. 11. PZ-a ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prekršajni nalog, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmatrajući odluku prvostupanjskog tijela o novčanoj kazni ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena sukladno odredbi čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a, primjerena svim okolnostima konkretnog događaja, stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti počinjenog prekršaja i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a. Pri tome se naglašava da je za prekršaj iz članka 199. stavka 2. zakonom ( čl. 199. st. 8.) propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana pa utvrđena novčana kazna od 1320,00 eura predstavlja najnižu zakonom propisanu kaznu za predmetni prekršaj , za prekršaj iz članka 46. stavka 1. zakona propisana je kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura (stavak .) te je kao takva i utvrđena i opravdano uvećana za iznos 130,00 eura (sukladno čl. 239. st. 1. ZSPC-a) budući da u nesreći nastala materijalna šteta. Za prekršaj iz članka 176. stavka 2 ZSPC-a propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura pa utvrđena novčana kazna od 390,00 eura predstavlja najnižu zakonom propisanu kaznu za predmetni prekršaj.
5.1. Uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne i navode iz prigovora ovaj drugostupanjski sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da istu plati u šest jednakih mjesečnih obroka.
6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci prestroga, budući u spisu predmeta ne prileži dokaz da bi okrivljenik u posljednje tri godine bio pravomoćno kažnjavan za takav ili slični prekršaj pa se isti smatra primarnim počiniteljem. Imajući u vidu navedeno, dokaze koje je dostavio u spis kao i prigovor okrivljenika u odnosu na taj dio ovaj sud je donio odluku o smanjenju izrečene zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, na četiri mjeseca.
7. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) PZ-a propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Omazić Pavličić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaje prometne policije Split, u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
