Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7983/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. UČT, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023 – dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 11. svibnja 2024., klasa: 21107/24-3/5733, broj: 511-12-36-24-1, u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 158/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018., 114/2022 – dalje u tekstu: PZ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. UČT podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 11. svibnja 2024., klasa: 21107/24-3/5733, broj: 511-12-36-24-1.
II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene UČT podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 11. svibnja 2024., klasa: 21107/24-3/5733, broj: 511-12-36-24-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. i 5. i članka 47. stavka 1. i 3. ZSPC-a.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja, s obzirom da je u istom okrivljena, uz ostalo, navodi da osjetila niti čula da je oštetila drugi automobil te da su oštećenja vidljiva na njezinom automobilu nastala ranije. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik poriče postojanje subjektivnog elementa krivnje u odnosu na prekršaj iz članka 176. stavka 3. S obzirom na navedeno razvidno je da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.).
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. PZ-a, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
5. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. PZ-a propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
6. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljenik U podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak.
7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. PZ-a, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Omazić Pavličić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
