Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: R1-155/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, protiv protustranke Općine Višnjan, OIB: 14361625563, Višnjan, Trg slobode 1, radi uređenja međe, dana 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja za uređenje međe.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog za uređenje međe u kojem navodi da je vlasnik nekretnina označenih sa k. č. br. zgr. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], a protustranka da je vlasnica nekretnina oznaka k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Nadalje navodi da je nekretnina protustranke upisana u posjedovnom listu broj 405 za k. o. [katastarska općina] kao lokalna cesta, naziva Brišak te kako se radi o nerazvrstanoj cesti u selu Mališi da istom upravlja protustranka. Predložio je da se uredi međa između njegovih nekretnina i nekretnine protustranke.
2. Sam predlagatelj navodi da nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavlja lokalnu cestu, nerazvrstanu cestu kojom upravlja Općina Višnjan (protustranka).
Dakle, radi se o javnom dobru u općoj upotrebi i kao takvom u vlasništvu jedinice lokalne samouprave sukladno odredbama članka 2. točke 6., članka 96. stavka 1. i članka 101. stavka 1. Zakona o cestama (NN 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19). Nerazvrstana cesta se ne može otuđiti iz vlasništva jedinice lokalne samouprave niti se na njoj mogu stjecati stvarna prava, osim prava stvarne služnosti i prava građenja radi građenja građevina sukladno odluci izvršnog tijela jedince lokalne samouprave, pod uvjetom da ne ometaju odvijanje prometa i održavanje nerazvrstane ceste.
3. Upravo stoga predlagatelj nije ovlašten zahtijevati uređenje međe između svojih nekretnina i nekretnine koja predstavlja javno dobro kao zemljište u općoj uporabi jer se na javnom dobru ne mogu stjecati stvarna prava ni po kojoj osnovi pa se time ne može uređivati međa.
Naime nakon što sud obnovi ili ispravi među smatra se da postoji vlasništvo do te međe. Znači od tog trenutka je presumpcija da je vlasništvo do tako postavljene međe. Radi se o oborivoj presumciji i svatko može nakon takve odluke suda u parnici dokazivati vlasništvo kao i da se prema njemu označi međa čime se može zadirati u vlasništvo nekretnine u općoj uporabi, što nije dozvoljeno.
4. Radi navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Poreču-Parenzo 21. svibnja 2025.
Sudac:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- predlagatelju p.p.
