Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-681/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/4008, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 17. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 21. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐJ, sin Đ i J r. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, od imovine posjeduje stan i kuću, nije kažnjavan
I se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 17. ožujka 2025. godine u 13,15 sati u Vinkovcima, u ulici Prolaz Crvenog križa vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, okrivljeni se sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću. Kriminalističkim istraživanjem dana 17. ožujka 2025. godine u 16,00 sati u Vinkovcima, u ulici Županjska kod kbr. 38 pronađen je ĐJ i osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] sa pripadajućim oštećenjima,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: klasa: 211-07/25-1/4008, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 17. ožujka 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, s obzirom da doista nije osjetio da bi svojim vozilom oštetio neko drugo vozilo i nepoznato mu je koje vozilo je oštetio i kome je trebao ostaviti osobne podatke i podatke o svom vozilu, a točno je da je navedene prilike izlazeći vozilom sa parkirnog mjesta kretao se [adresa] u [adresa] no ponovo je istaknuo nepoznato mu je, je li tom prilikom oštetio neko vozilo, no kada su ga kontaktirali policijski službenici, nije htio ništa osporavati i platio je novčanu kaznu za prometnu nesreću no ponovo je istaknuo doista mu je nepoznato koje je vozilo oštetio.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sud je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona, budući da djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj.
5.1. Odredbom članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 145/24) propisano je: "U slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.", a odredbom istog članka stavak 5. cit. Zakona propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće."
5.2. Okrivljenik se tereti da bi dana 17. ožujka 2025. godine u 13,15 sati u [adresa], u [adresa] vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio se u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću te da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.
5.3. Dakle, u činjeničnom opisu optužbe je navedeno da okrivljenik nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, sa osobnim vozilom se udaljio u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, što predstavlja isključivo zakonski opis inkriminiranog prekršaja, a nije navedeno tko je osoba vlasnik oštećenog vozila niti je konkretizirano koje je vozilo oštećeno u prometnoj nesreći, već je samo prepisana zakonska odredba, odnosno da nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću i udaljio se u nepoznatom smjeru.
5.4. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu prekršaja.
5.5. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je to navedeno u optužbi, nije uopće navedena osoba vlasnik oštećenog vozila niti je konkretizirano koje je vozilo oštećeno u prometnoj nesreći, već je naveden samo zakonski opis prekršaja, to je nesporno da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.
5.6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 21. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
