REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-737/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-2/21241, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 21. travnja 2025. godine, dana 21. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ČV i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 30 dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Zaštitna mjera izrečena okrivljeniku obveznim prekršajnim nalogom tijela policije počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci okrivljenik ČV proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ČV podnio je prigovor u kojem navodi da mu je žao što je počinio terećeno djelo prekršaja. Moli sud da uzme u obzir da je mladi vozač, student, bez redovnih primanja i da nikada ranije nije bio kažnjavan, niti je vozio pod utjecajem alkohola ili drugih sredstava. brzinu je prekoračio uslijed hitne osobne situacije ali nije imao namjeru ugrožavati sigurnost u prometi. Voljan je platiti novčanu kaznu umjesto izricanja zabrane vožnje ili da mu se izrekne opomena, s obzirom na sve navedeno i jer mu je vozačka potrebna zbog putovanja na fakultet te obavljanja posla preko student servisa.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna od 390,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, jer je izrečena u minimalnom iznosu od zakonom propisanog iznosa kazne za to djelo prekršaja, da olakotne okolnosti na koje ukazuje okrivljenica u svom prigovoru ne predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti, na temelju kojih bi sud primijenio članka 43. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja – opomenu, jer se u konkretnom slučaju ne radi o očito lakom obliku prekršaja. Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje mjere upozorenja-opomene.

6. Sud nije uvažio prigovor okrivljenika zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu u naseljenom mjestu za 42,7 km/h, što predstavlja teži oblik prekršaja u prometu i upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa da je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Uostalom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jednog mjeseca

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Županji 21. svibnja 2025. godine

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

FV

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.