REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 238. st.7. i odredbe čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston broj: Kl:211-07/24-4/85087 i Ur.br:511-03-08-24-1 od dana 02. listopada 2024., temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Prihvaća se prigovor okrivljenika DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.7. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR-a, a za djelo prekršaja iz odredbe čl.199.st.7.ZSPNC-a, novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR-a, odnosno temeljem odredbe čl.39. PZ-a, ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, i koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 600,00 EUR-a, dok se temeljem odredbe čl.139.st.6.PZ-a, oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 EUR-a, kao i troškova ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a.

2. U ostalom nepobijanom dijelu, pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, pa će izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 2 mjeseca sukladno odredbi čl.58. PZ-a, početi teći od izvršnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston pod brojem: Kl:211-07/24-4/85087 i Ur.br:511-03-08-24-1 od dana 02. listopada 2024., okrivljenik DŽ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 260,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl.238.st.7. ZSPNC-a i za djelo prekršaja iz odredbe čl.199.st.7. ZSPNC-a, novčanom kaznom u iznosu od 660,0 EUR-a, odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 920,00 EUR-a, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnom navodi kako prigovara na iznos novčane kazne i troškova po izdanom obveznom prekršajnom nalogu vezano za zgodu od dana 23. rujna 2024. u 13,15 sati u [adresa], jer da je prethodno te večeri bio na obiteljskoj proslavi uz konzumiranje alkohola pa da se odveza kratko do obližnje trgovine kupiti supruzi namirnice, te da shvaća da je njegova procjena bila kriva i nepromišljena jer da je smatrao da je sposoban za vožnju. Dodaje kako do sada nije kažnjavan, da je zaposlen na određeno vrijeme (ugovor), da mu je supruga nezaposlena, pa da bi izricanje visoke novčane kazne ugrozilo egzistenciju njegove obitelji i školovanje njihovih dviju kćeri koje su studentice. Stoga moli da ga se oslobodi od plaćanja visokih novčanih kazni i troškova postupka.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u izreci presude, obzirom da okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja, da navodi kako je zaposlen na određeno a supruga nezaposlena pa da bi izricanje visoke novčane kazne ugrozilo egzistenciju njegove obitelji i školovanje njihovih dviju kćeri studentica, a također uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, utvrđeno je kako je isti do sada neosuđivan, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom zadovoljiti kako opća tako i posebna svrha kažnjavanja.

4. Nadalje u odnosu na dio koji se odnosi na troškove prekršajnog postupka, ovaj sud je istog oslobodio dužnosti naknade kako troškova prekršajnog postupka prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a tako i troškova postupka ovog suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika, a sve iz razloga navedenih u prethodnoj točki koji se odnose na izricanje novčane kazne, jer bi temeljem navedenog njihovim plaćanjem moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

5. Također, ističe se kako je u ostalom a nepobijanom dijelu prekršajni nalog ostao neizmijenjen a u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, pa će se navedena zaštitna mjera sukladno odredbi čl.58.st.2. PZ-a, početi teći od izvršnosti ove presude.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 21. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)

- pismohrani