Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
T, [adresa]
Poslovni broj: Povrv-79/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 44, OIB 28495895537, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Antonio Zujić & Ines Slutej, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika TR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnice tužitelja Ines Slutej, odvjetnice, te punomoćnice tuženika UR, **.**.2025. objavio i
p r e s u d i o j e:
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz Čakovca, br. Ovrv-251/23 od 02.03.2023. g. u dijelu kojim se nalaže tuženiku TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, 10000 Zagreb isplatiti iznos od 118,23 eura (sto osamnaest eura i dvadeset i tri centi) zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 14.04.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, 10000 Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 599,83 eura (petsto devedeseti i devet eura i osamdeset i tri centa) zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je djelomično povučen tužbeni zahtjev tužitelja za iznos od 1.193,72 eura te se djelomično ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz Čakovca, br. Ovrv-251/23 od 02.03.2023. g. u dijelu kojim se nalaže tuženiku SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, 10000 Zagreb isplatiti iznos od 1.193,72 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 25. siječnja 2023. javnom bilježniku Jasenki Crnčec iz Čakovca podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.193,72 eura/8.994,08 kuna eura sa zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik je temeljem prijedloga tužitelja donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-251/2023 od 02.03.2023.
3. Tuženik je protiv predmetnog rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem navodi da dug utvrđen rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koja je ispostavljena 02.03.2023. nije sukladan stvarnom dugu. Dana 30.01.2023. izvršena je uplata na račun tužitelja te u privitku dostavlja potvrde o uplati.
4. Ovosudnim rješenjem broj: Povrv-79/23-2 o d 26. listopada 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz Čakovca, broj: Ovrv-251/23 od 2.3.2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tužitelj se podneskom od 29. studenog 2023. očitovao na prigovor tuženika u kojem navodi kako je tuženik nakon pokretanja ovršnog postupka uplatio iznos od 350,00 eura. Stoga, novopostavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje iznos od 856,75 eura sa zateznim kamatama.
6. Na ročištu održanom 14. travnja 2025. tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev sveukupno za iznos tražene glavnice u iznosu od 856,75 eura, obzirom je tužitelj naknadno podmirio glavnično potraživanje u cijelosti te potražuje obračunate zatezne kamate u iznosu od 118,23 eura sa zateznim kamatama tekućim od 12. travnja 2025. do isplate.
7. Punomoćnica tuženika je na ročištu navela kako ne osporava obračun zateznih kamata te predala očitovanje tuženika iz kojeg slijedi kako je predlagao tužitelju obročnu otplatu i da je u cijelosti otplatio potraživanje u iznosu od 856,75 eura 27. siječnja 2025.
8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga list 7, potvrdu o uplati na listu 27, Pristupnicu na listovima 38 i 39, Opće uvjete poslovanja na listovima 40-43, izvadak iz poslovnih knjiga na listovima 44-46, prijepis računa na listovima 47-53, izvod iz poslovnih knjiga na listu 54-55, ispis elektroničke pošte na listu 57 i 58, obavijest na listu 71, potvrdu o uplati na listu 72, izvadak iz poslovnih knjiga na dan 11.4.2025.
9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
10. Valja napomenuti kako se ovaj postupak vodi sukladno odredbama članka 457.
- 468. Zakona o parničnom postupku kojima je propisan postupak za sporove male vrijednosti. U čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je sukladno stavku 4. istog članka tuženik u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 3. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
11. U čl. 2. st. 1. ZPP-a određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. ZPP-a određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.
12. Nesporno je tuženik bio korisnik American Express kartice temeljem sklopljenog Ugovora o korištenju American Express kartice između tužitelja i tuženika te je nesporno AMEX kartica nakon 31. prosinca 2019. zamijenjena karticom drugog kartičnog platnog brenda PREMIUM VISA GOLD, koja je dostavljena tuženiku i koju je tuženik prihvatio sukladno odredbama čl. 17. Općih uvjeta.
13. Nesporno se prvotno postavljeni tužbeni zahtjev odnosio na potraživanje s osnove nepodmirenih troškova nastalih korištenjem kartice od strane tuženika.
14. Nesporno je tuženik, nakon pokretanja postupka i to 30. siječnja 2023. u iznosu od 350,00 eura i 27. siječnja 2025. u iznosu od 856,75 eura, u cijelosti isplatio glavnicu utuženog potraživanja.
15. Nesporna je visina utuženog potraživanja odnosno obračun zateznih kamata.
16. Sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva.
17. Sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, a sukladno čl. 31. st. 2. ZOO-a na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.
18. Dakle, kako je nedvojbeno da tuženik potraživanje tužitelja nije platio po dospijeću, dužan je tužitelju naknaditi zatezne kamate. Također, tuženik nije osporavao obračun zateznih kamata, stoga je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan te naložio tuženiku isplatu iznosa od 118,23 eura, a koji odnos se odnosi na neisplaćene kamate, kao i zatezne kamate tekuće na iznos od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu. Kako je zahtjev za isplatu zateznih kamata na navedeni iznos podnesen u podnesku predanom na ročištu 14. travnja 2025., od toga dana teku i zatezne kamate, sukladno citiranoj odredbi čl. 31. st. 2. ZOO-a.
19. S obzirom da je tužitelj djelomično u odnosu na cijelo glavnično potraživanje povukao tužbeni zahtjev, sukladno čl. 456. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
20. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 158. st. 2. ZPP-a te s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka.
21. Troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa) te su tužitelju priznati troškovi određeni u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 211,56 eura, trošak sastava podneska od 30.11.2023. u iznosu od 150,00 eura i pripadajući pdv, sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu 14.4.2025. u iznosu od 150,00 eura i pripadajući pdv, sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife i sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura, odnosno ukupno u iznosu od 599,83 eura.
22. S obzirom na sve izneseno, presuđeno je kao u izreci ove presude.
Prelog, 21. svibnja 2025.
Sutkinja:
Nina Markulija
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 . Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po punomoćnicima
2. Tuženik
