REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-1474/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe PROJEKT LAGANO j.d.o.o i II okrivljene odgovorne osobe GP, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Barišić & Barišić d.o.o., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 335214- 0004 od 06.02.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

II okrivljena odgovorna osoba: GP, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što su se dana 09. studenog 2024. godine, oko 01,35 sati, u Zagrebu, Vida Došena 44, u caffe i noćni bar “Lagano“, koji je poslovao u sklopu pravne osobe PROJEKT LAGANO j.d.o.o u kojoj je on bio odgovorna osoba, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21) u vezi s članka 296. stavka 2. točke 16. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i  z  r  i  č  e

NOVČANA KAZNA

II okrivljeniku kao odgovornoj osobi-u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

2.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe PROJEKT LAGANO j.d.o.o., OIB 71551788218, MBS [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa]., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj 335214-0004 od 06.02.2025. godineprotiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti II okrivljene odgovorne osobe GP temeljem uredne dostave poziva istom za ročište dana 06. ožujka 2025. godine putem pošte i dana 21. svibnja 2025. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime, II okrivljenik je u nekoliko navrata pozivan na sud, ali unatoč ostavljenoj obavijesti dostavne službe, pozive za 03. travnja 2025. i 21. svibnja 2025. nije podizao, niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, pa je slijedeći poziv, u skladu sa zakonom, istaknut na oglasnu ploču suda. Stoga, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti II okrivljenika odgovorne osobe GP, budući da njegovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. U postupku je u svojstvu svjedoka saslušan referent ZAMP-a PP, te je izvršen uvid Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za II okrivljenika.

4. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu je razvidno da je I okrivljena pravna osoba brisana dana 25.04.2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-25/39189-1, te da je II okrivljenik GP u vrijeme počinjenja prekršaja kao direktor zastupao društvo samostalno i neograničeno, pa je time odgovorna osoba za učinjeni propust.

5. Svjedok PP referent ZAMP-a je iskazao kako je toga dana 09.11.2024. godine, oko 01,35 sati, obavio rutinsku kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u caffe baru-noćni bar "Lagano", u Zagrebu, Vida Došena 44. U predmetnom caffe baru-noćnom baru zatekao je da svira glazba s računala i razvedenog ozvučenja. Konkretno je svirala skladba "Polako" izvođača ĆP. Kontroli je bio prisutan djelatnik HP kojemu se predstavio službenom iskaznicom, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je isti potpisao bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnom djelatniku, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.

6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 09. studenoga 2024. godine je utvrđeno da je predmetne prilike u 01,35 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u objektu caffe bar i noćni bar "Lagano" u Zagrebu, Vida Došena 44, u vlasništvu PROJEKT LAGANO j.d.o.o. Kontrolom je utvrđeno da korisnik priopćava glazbu putem računala i razvedenog ozvučenja, skladba "Polako“, izvođača ĐP, a kontroli je bila nazočan djelatnik HP koji je potpisao zapisnik.

7. Temeljem provedenog postupka u kojem je ispitan svjedok PP, dovodeći ga u vezu s navodima zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne prilike javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušani svjedok PP jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem uočio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u predmetnoj kavani, a glazba se priopćavala sa radio prijemnika.

9. Slijedom navoda imenovanog svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer ih je dao kao službena osoba koji je počinjenje prekršaja uočilo neposredno, te je o zatečenom stanju na mjestu događaja sačinio zapisnik, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona po kojem je o čl. 296. st. 2. istog Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

10. Stoga je sud II okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu koja je za to djelo propisana Zakonom, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja te da će istom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je II okrivljeniku kao olakotno cijenio činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati i stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra te raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe PROJEKT LAGANO j.d.o.o je obustavljen jer je tijekom prekršajnog postupka, uvidom u ispis iz sudskog registra utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt dana 25.04.2025. godine, rješenjem broj Tt-25/39189-1.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 21. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II-okr. odgovorna osoba: GP, [adresa].,

2. branitelj: OD Barišić & Barišić d.o.o., Maksimirska cesta 48., Zagreb,

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. spis.