REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-1346/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Zagreb, protiv ovršenika OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen ovome sudu 11. travnja 2025., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 11. travnja 2025. podnio Prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave na plaći ovršenika.
2. Zaključkom od 25. travnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam (8) dana ispravi/dopuni prijedlog na način da dostavi Potvrdu HZMO-e ne stariju od tri (3) mjeseca s obzirom da je iz dostavljene Potvrde razvidno da je kod predloženog ovršenikovog dužnika, odnosno poslodavca OČT ovršeniku prestao radni odnos i to još 16. travnja 2009., a sve sukladno čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP)
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 29. travnja 2025. zatražio produljenje roka za postupanje po navedenom zaključku, čemu je sud udovoljio i dodijelio ovrhovoditelju dodatnih šezdeset (60) dana zaključkom od 07. svibnja 2025., a koji je ovrhovoditelj primio istog dana.
4. Uz podnesak od 19. svibnja 2025. ovrhovoditelje je dostavio Potvrdu HZMO-e od 05. svibnja 2025. za ovršenika, odnosno udovoljio je tražnju suda.
5. Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja je nedopušten.
6. Čl. 197. st. 1. OZ-a propisuje da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati, odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
7. Naime, sud je izvršio uvid u dostavljenu Potvrdu HZMO-e od 05. svibnja 2025., te je utvrdio da ovršenik nije u radnom odnosu i to još od 16. travnja 2009.
8. Dakle, prema navedenim odredbama OZ-a ovrhu na stalnom novčanom primanju moguće je odrediti samo ako se stalno novčano primanje ne isplaćuje na račun u banci, nego neposredno ovršeniku, a o čemu je ovrhovoditelj dužan dostaviti odgovarajuće dokaze uz prijedlog za ovrhu. S obzirom da ovrhovoditelj nije ni naknadno po pozivu suda dostavio dokaze da je ovršenik u radnom odnosu, odnosno nije dostavio dokaze da predloženi poslodavac ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke, primjenom navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
