REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-131/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupani po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražan Crnković & Alen Pešušić u Zagrebu, protiv ovršenika AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 21. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 8. siječnja 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-1999/2024 kojim predlaže da se odredi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Ovrv-1999/2024 (a koji je spis bio arhiviran) utvrđeno je da je isti otvoren iz ovršnog postupka poslovni broj Ovrv- 31458/2001.

3. Naime, rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovrv-31458/2001 od 4. prosinca 2001. određena je ovrha na pokretninama, dok je ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovrv-31458/2001 od 5. srpnja 2006. određena ovrha na plaći ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja. Isti je postupak na pokretninama i plaći ovršenika pravomoćno obustavljen rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-31458/2001 od 25. ožujka 2024. (rješenje postalo pravomoćno 3. svibnja 2024). Nadalje, u navedenom je predmetu ovrhovoditelj 10. listopada 2016. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe i predložio donošenje rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, te je isti prijedlog pravomoćno odbijen rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-1999/2024 od 24. rujna 2024. (rješenje pravomoćno 15. listopada 2024.) Spis je arhiviran, te je povodom prijedloga ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 8. siječnja 2025. isti vraćen iz arhive.

4. Slijedom navedenog, a kako je ovršni postupak na pokretninama i plaći ovršenika pravomoćno obustavljen (Ovrv-31458/2001), a prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe (ovrha na novčanim sredstvima) pravomoćno odbijen (Ovrv-1999/2024) – to prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 8. siječnja 2025. predstavlja novi prijedlog za ovrhu, te je isti izdvojen iz spisa u kojem je podnesen (Ovrv-1999/2024) i istom je dodijeljen novi poslovni broj Ovr-131/2025.

5. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da ovršenik ima prebivalište na adresi, [adresa], a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama.

6. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

7. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:

53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje u tekstu: ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

8. Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 38., čl. 171. st. 1. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis