REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4023/2023-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika IJ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/30576 od dana 31. listopada 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenica te ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AJ i ŽJ, rođen **.**.1997. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je dana 30. listopada 2024. god. oko 19,30 sati u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji naspram nevjenčane supruge MJ te u nazočnosti njihove zajedničke malodobne djece UJ (2022.) i DJ (2020.), ispoljivši nad istom psihičko, tjelesno i ekonomsko nasilje, na način da je pokušao izbaciti iz nastambe u kojoj stanuju govoreći joj da napustio nastambu i izađe van, istu vrijeđao pogrdnim riječima: "kurvo jedna, ništa koristi od tebe", na što ona nije pristajala budući nije imala kuda otići, da bi je potom primio za ruku i povukao je van iz nastambe, čime joj je onemogućio korištenje zajedničke imovine, nakon čega je MJ mobilnim telefonom pozvala ŠJ, baku IJ i zamolila je da primi na smještaj, na što je ona pristala te je MJ otišla u kuću ŠJ te ju je oko 23,00 sata putem mobitela pozvao nevjenčani suprug ĐJ i rekao joj da dođe po dijete UJ kako bi je nahranila te je otišla po dijete i zajedno se s djetetom vratila u kuću ŠJ, gdje su prenoćile. Dana 27. listopada 2023. god. u večernjim satima došlo je do nasilničkog ponašanja naspram nevjenčane supruge MJ na način da ju je udario otvorenim dlanom u predjelu lica (šamar) te vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo jedna, jebem ti mater" te ju istjerao iz nastambe, a koji događaji su kod MJ izazvali osjeća straha i uznemirenost,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 1., 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 920,00 (devetstodvadeset) eura.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 31.10.2023. god. u 10,00 sati do 31.10.2023. god. u 16,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu od 880,18 (osamstoosamdeset/ossamnaest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene
novčane
kazne
odnosno
586,79
(petstoosamdesetšest/sedamdesetdevet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana niti zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 31. listopada 2023. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika IJ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 21. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani ĐJ, niti je opravdao svoj izostanak. Svjedok oštećena MJ, nije pristupila na ročište, poziv za istu je vraćen neuručen sa naznakom dostavne službe "odselio". Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka MJ, sastavljen dana 31.10.2023. god. u prostorijama PP Delnice, Ispostava Čabar u kojem ista navodi da već devet godina živi zajedno sa svojim nevjenčanim suprugom IJ. Imaju troje djece. Već nekoliko godina unazad imala je probleme sa svojim nevjenčanim suprugom IJ koji ju je tukao i ponižavao nazivao je pogrdnim riječima "kurba, drolja" i to sve u prisustvu njihove malodobne djece. Unazad nekoliko dana odnosno 27.10.2023. god. u večernjim satima odnosno između njega i nevjenčanog supruga IJ sa kojim živi u zajedničkom domaćinstvu pogoršao se na način da ju je suprug tjelesno napao i udario otvorenim dlanom ruke u predio lica (šamar) te ju nakon toga i izvrijeđao pogrdnim riječima "kurvo jedna, jebem ti mater" i istjerao je iz kuće. Intervenciju policije nije zatražila iz razloga što je mislila da će se njen nevjenčani suprug smiriti i zbog mira u kući. Dana 30.10.2023. god. oko 19,30 sati suprug ju je pokušao izbaciti iz kuće govoreći joj da izađe van iz kuće i ponovno ju nazivao pogrdnim riječima u prisustvu njene djece "kurvo jedna, ništa koristi od tebe" gdje je u tom trenutku od istoga osjećala strah i nesigurnost za sebe i svoju djecu. Nije pristala izaći iz kuće iz razloga što nije imala kuda otići, kojom prilikom ju je ĐJ primio za ruku i fizički je izbacio iz kuće. Putem svog mobilnog telefona pozvala je baku ŠJ te ju zamolila da ju primi na prenoćište što je ista i pristala. U kući bake ŠJ dana 30.10.2023. god. oko 23,00 sata na njen mobitel nazvao nevjenčani suprug ĐJ i rekao joj da dođe po malu UJ da je nahrani što je i učinila te je zajedno sa djetetom otišla u kuću bake ŠJ, gdje su i prenoćile. U jutarnjim satima dana 31.10.2023. oko 08,10 sati telefonski je nazvala socijalnu radnicu iz Rijeke koja se predstavila kao I a nakon toga kontaktirala je centar za socijalnu skrb u Delnicama gdje je na telefon dobila psihologinju RJ, a radi odlaska u sigurnu kuću.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠJ, sastavljen dana 31.10.2023. god. u prostorijama obiteljske kuće u [adresa] u kojem ista navodi da je dana 31.10.2023. god. oko 19,30 sati do mene je došla MJ koja se požalila da ju je nevjenčani suprug ĐJ izbacio iz kuće. Oko 11 sati čula sam da je MJ putem mobitela nazvao te joj rekao da dođe po malu UJ. MJ je otišla po UJ i vratila se odmah nazad. MJ zajedno sa kćerkom UJ su kod mene te su ujutro nazvale socijalnu službu i policiju.
Čitano je Izvješće o uhićenju IJ u kojem stoji da je isti uhićen dana 31.105.2023. god. u 10,00 sati i istoga dana 16,30 sati pušten na slobodu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa MJ u trajanju od 8 dana.
Čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21.05.2025. god. u kojoj stoji da ĐJ nije pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu, međutim isti se na uredno dostavljen poziv za ročište, nije odazvao, niti opravdao svoj izostanak, te sud smatra da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari, a u dostavljenoj mu obavijesti isti je bio upozoren da se odluka o prekršaju može donijeti i u njegovoj odsutnosti. Ocjenjujući zakonite iskaze oštećene odnosno žrtve i svjedokinje, u kojima su iste jasno i nedvosmisleno opisale tijek događanja, sud je utvrdio da je u ponašanju okrivljenika bilo elemenata nasilničkog ponašanja iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Okrivljeniku se ne izriču navedene zaštitne mjere, budući sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a cijeneći činjenicu proteka vremena te da isti više ne žive u izvanbračnoj zajednici i oštećena je promijenila prebivalište te živi u drugom gradu odnosno Vukovaru.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
