Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-312/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11A, OIB 52966791065, zastupan po v.d. upraviteljici GŠB, dipl. prav. protiv 1. protustranke Elmaz GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. mldb. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici dipl. pravnici PŠ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, OIB: 74578677561, Lovran, Omladinska 1, radi privremene povjere djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 21. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Malodobna TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. u Rijeci, od oca CŠ i majke ĆŠ, oboje iz [adresa], privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, OIB 74578677561, Omladinska 1, u trajanju od 30 dana, a koji rok počinje teći od 22. svibnja 2025.

II. Dok traje mjera roditelji malodobne TŠ – majka ĆŠ i otac GŠ – neće ostvarivati osobne odnose sa kćerkom.

III. Roditelji malodobne TŠ imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o malodobnoj TŠ, osim prava na stanovanje s njom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njoj.

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelj je 8. svibnja 2025. podnio prijedlog kojim je predložio određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti malodobne TŠ i to mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sve sukladno odredbama članaka 150. -153. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15. i 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ).

2. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju iz spisa, a posebice u rješenje predlagatelja klasa UP/I-552-06/25- 02/7; ur. br. 139-071-05/77-25-2 od 7. svibnja 2025. (list 10 spisa), zaključak stručnog tima predlagatelja od 6. svibnja 2025. (list 3 spisa), u obiteljsku procjenu predlagatelja od 6. svibnja 2025. (list 4-5 spisa), te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan iz u nastavku iznesenih razloga.

3. Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog Centra za socijalnu skrb (sada Hrvatski zavod za socijalni rad) kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135.-138. ObZ-a ( što je slučaj u ovoj pravnoj stvari) te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

4. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz prethodno citirane zakonske odredbe sud je utvrdio da je malodobna TŠ žurno izdvojena iz obitelji i smještena od 6. svibnja 2025. u najduljem trajanju od 15 dana u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, OIB 74578677561, Omladinska 1, Lovran, kako to proizlazi iz naprijed citiranog rješenja predlagatelja od 7. svibnja 2025.

5. Do žurnog izdvajanja došlo je nakon što je procijenjeno od strane predlagatelja da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite dobrobiti mldb. TŠ uvažavajući hitnost situacije i njezinu očiglednu ugroženost. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da je bila nužna mjera žurnog izdvajanja, kako bi se osiguralo djetetovo pravo na sigurno i stabilno okruženje uz stručnu podršku i skrb Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran. Predlagatelj je pojasnio u prijedlogu da je do žurnog izdvajanja mldb. TŠ došlo nakon što je 6. svibnja 2025. u Područni ured Rijeka, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nenajavljeno pristupila mldb. TŠ kojom prilikom je prijavila zlostavljanje od strane svojih roditelja koji ju maltretiraju i tuku, što traje otkada zna za sebe, kojom prilikom je istaknula bojazan za povratkom kući gdje se osjeća nesigurno. Istoga dana po završetku razgovora u policiji mldb. TŠ je preuzeta i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran.

6. Uvidom u obiteljsku procjenu predlagatelja sud je utvrdio je da je Područni ured Rijeka, Hrvatskog zavoda za socijalni rad upoznat sa predmetnom obitelji TŠ još od 18. srpnja 2023. nakon što je mldb. UŠ, sestra mldb. TŠ, hospitalno liječena od 5. lipnja 2023. do 4. srpnja 2023., koja je trebala nastaviti liječenje koje je izostalo iako je medicinsko osoblje u više navrata kontaktiralo njezinu majku ĆŠ. Također uvidom u obiteljsku procjenu predlagatelja utvrđeno je da je još 19. srpnja 2023. pokušan nenajavljeni terenski izvid na adresi prebivališta obitelji TŠ, kojom prilikom se od susjeda saznalo da je majka s djecom otišla na Kosovo na godišnji odmor, a nakon povratka ista se nije odazvala pozivu predlagatelja. Konačno, iz obiteljske procjene predlagatelja utvrđeno je da je mldb. KŠ, od majke ĆŠ, sestra mldb. TŠ, hospitalizirana u razdoblju od 20. ožujka do 21. ožujka 2024. u KBC-u Rijeka, zbog više opeklina na trupu 2. stupnja, više od 20% površine tijela, od kojih je najmanje jedna označena 3. stupnjem, nakon što je povukla na sebe kabel kuhala s vrućom vodom. Konačno, iz obiteljske procjene predlagatelja sud je utvrdio da je predlagatelj 6. lipnja 2024. zaprimio dopis Ugostiteljske škole Opatija, kojim su obaviješteni da mldb. UŠ i mldb. AŠ već duže vrijeme ne pohađaju nastavu te da je komunikacija s roditeljima neredovita.

7. U konkretnoj situaciji već sama činjenica žurnog izdvajanja mldb. TŠ iz obitelji opravdava određivanje mjere njezinog privremenog povjeravanja Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, na razdoblje od 30 dana, kako to predviđa zakonska odredba, koja je mjera nužna do potpunog razjašnjenja okolnosti vezanih uz navode o zlostavljanju mldb. TŠ od strane roditelja, zbog čega je sud i prihvatio i prijedlog predlagatelja, da se za sada osobni kontakti roditelja sa istom ne odvijaju, a sve u cilju osiguravanja djetetove sigurnosti i dobrobiti.

8. Stav je ovoga suda, uzimajući u obzir prethodno navedene okolnosti, da je nužno mldb. TŠ privremeno povjeriti Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, kako bi se prije svega zaštitila njezina sigurnost, i kako bi se podrobnije ispitale okolnosti ovoga slučaja, stoga je temeljem odredbe članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

9. Za istaknuti je da se je i posebna skrbnica mldb. TŠ (koju je sud imenovao u smislu članka 487. ObZ-a rješenjem posl. br. R1 Ob-312/2025-2 od 12. svibnja 2025., list 13-14 spisa) usuglasila podneskom od 19. svibnja 2025. sa prijedlogom predlagatelja, navodeći da se u ovoj pravnoj stvari radi o mjeri privremenog povjeravanja djeteta koja je hitnog karaktera, a iz zaključne procjene o sigurnosti djeteta proizlazi da za dijete postoji jedna ili više prijetnji sigurnosti.

10. Konačno, posebna skrbnica mldb. TŠ usuglasila se je sa prijedlogom predlagatelja da se do utvrđenja svih okolnosti ovog slučaja vezano za prijavu nasilja, osobni odnosi mldb. TŠ s roditeljima ne ostvaruju.

11. Prema odredbi članka 153. stavka 1. i 2. ObZ-a roditelji mldb. TŠ za vrijeme trajanja ove mjere, imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mldb. djetetu, osim prava na stanovanje s njom s tim u svezi prava na svakodnevnu skrb o njoj, stoga je odlučeno kao u toč. I. i III. izreke ovog rješenja, pri čemu valja naglasiti da je prihvaćen prijedlog predlagatelja da se do razjašnjenja okolnosti vezanih uz navode o zlostavljanju mldb. TŠ njezini osobni odnosi sa roditeljima ne odvijaju kako je to pobliže određeno u toč. II. izreke ovoga rješenja.

12. Odluka iz točke IV. izreke utemeljena je na odredbi članaka 152. stavka 4. ObZ-a. te je predlagatelj dužan najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

13. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a) stoga je odlučeno kao u točci V. izreke ovoga rješenja.

U Rijeci, 21. svibnja 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 5 (pet) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci ĆŠ

- 2. protustranci GŠ

- posebnoj skrbnici 3. mldb. protustranke

- 4. protustranci Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić,

Lovran, Omladinska 1