Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4122/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DF, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog DF podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-4826/2022 od 20. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog DF osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-4826/2022 od 20. siječnja 2025., okrivljeni DF proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni DF, po svom branitelju Robertu Izidoru Majiću, odvjetniku iz Zagreba, pobijajući je po svim zakonom propisanim osnovama, te prijedlogom da se ista ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je da je prvostupanjski sud činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrdio, upravo kako se to u žalbi navodi.

5. Odluka o krivnji žalitelja temelji se na iskazu žrtve KF, čiji iskaz je prvostupanjski sud ocijenio uvjerljivim i istinitim. Obrana okrivljenika otklonjena je kao usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Provedena dokazna radnja suočenja okrivljenika i žrtve nije ocijenjena.

6. Odredba članka 88. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje obvezu suda da na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrdi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist. Prvostupanjski sud nije postupao u skladu s navedenom odredbom budući nije cjelovito analizirao provedene dokaze, dijelove obrane okrivljenika i iskaz žrtve, značaj pojedinih prigovora okrivljenika na iskaz žrtve te ne postavljanjem relevantnih pitanja u dokaznom postupku.

7. U dokaznom postupku morali su se izvesti svi raspoloživi dokazi i valjano razmotriti obrana okrivljenika u kojoj navodi da su protiv njega bile podizane neutemeljene prijave za nasilje u obitelji kako bi se ishodila željena odluka u postupku skrbništva, te kako izostanak traženja liječničke pomoći i odgoda prijave nasilja policiji od strane žrtve imaju odlučan značaj u smislu utvrđivanja njegove krivnje odnosno vjerodostojnosti iskaza žrtve. Navedeno se trebalo odmah utvrđivati kako kroz dopunu dokaznog postupka, tako i kroz uključivanje nadležnog zavoda za socijalni rad, koji unatoč izostanku neposrednih saznanja u odnosu na inkriminaciju, itekako raspolaže saznanjima kojima se obrana okrivljenika može provjeriti odnosno personalni dokazi učiniti traženo izvjesnim i vjerodostojnim za odluku o krivnji.

8. Na sve navedeno ukazuje žalitelj, slijedom čega valja prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će uvažavajući navode ovog rješenja, provesti sve potrebne dokaze, iste valjano ocijeniti i donijeti novu odluku, za koju će dati jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 6 ovjerenih prijepisa.