Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-4954/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/34220, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 19. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 21. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena GC; ime oca G; ime majke Ž; rođena **.**.1999. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom srednjom stručnom spremom; kuharica; voditeljica restorana u Hotelu Padova Rab; neudana; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v a j e
što je
I. dana 15. prosinca 2024. u 01:10 sati u mjestu Viškovo, Ulica Furićevo kućni broj 7, kao vozač upravljala vozilom na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Prijavljena GC rođena **.**.1999. upravljala je osobnim automobilom marke audi reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Furićevo u smjeru Marinića, te je zaustavljena u Ulici Furićevo kod kbr. 7 poradi nadzora vozila i vozača, kojom prilikom je utvrđeno da ista pokazuje znakove alkoholiziranosti pri čemu joj je ponuđeno alkotestiranje, što je ista i prihvatila.
Uporabom alkometra marke drager alcotest 6810 ARCN-0647 očitana je koncentracija od 1,72 g/kg alkohola u organizmu, a što je umanjeno za 0,1 g/kg iznosilo 1,62 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenoj ŽC
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenoj GC se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeseti dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/34220, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 19. prosinca 2024. protiv okrivljene kojim se ista tereti za djelo prekršaja članka 199. stavak 8. ZSPC-a.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 19. svibnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za GC serijski broj [serijski broj]; naredba o određivanju mjere opreza za GC serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka o postupanju policijskih službenika I. PP Rijeka od 15. prosinca 2024.; potvrdu Valamar Riviera d.d. Poreč od 14. svibnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svojoj izjavi na ročištu 19. ožujka 2025. okrivljena je izjavila da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivom prema takvom optuženju; da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja, ali da je zaista išla premjestiti vozilo od restorana „Krug“ na Viškovu do parkirališta TC Lidl; da je zaista sporo vozila i nije imala namjeru putovati na dužu relaciju, već sam premjestiti vozilo; da su kod Lidla parkirali i čekali taksi koji da ih je odveo do mjesta gdje smo bili smješteni; da se iza nje pojavilo vozilo s upaljenim rotirkama i da su je zaustavili na mjestu gdje je navedeno; da je uredan vozač; da poštuje sve propise i nije sklona prekršajima, a vozilo da joj je prijeko potrebno kako radi obavljanja posla, tako i radi skrbi o bolesnim roditeljima od kojih oca barem jednom tjedno vozi na injekcije u Rijeku zbog njegove kronične bolesti. Naime, isti da je slabovidan i nije u stanju sam odlaziti do KBC-a. Zamolila je sud za čim blažu kaznu kao i neizricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i sa svoje strane obećala da predmetno više neće ponoviti; da će biti pažljivija u prometu i poštovati pravila prometa i pravni sustav.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 02386756 od 15. prosinca 2024. sud utvrđuje da je ispitanica izjavila da je konzumirala više alkoholnih pića tijekom večeri; da je postupanje prema okrivljenoj započelo 15. prosinca 2024. u 01:10 sati, a ispitivanje obavljeno u 01:15 sati uporabom uređaja drager 6810 ARCN-0647; da okrivljena prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da joj je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,72 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,62 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da joj je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanice nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave potvrda Valamar Riviera d.d. Poreč od 14. svibnja 2025. sud utvrđuje da se istom potvrđuje da je GC; OIB: [osobni identifikacijski broj] kod njih zaposlena na radnom mjestu „voditelj bara“ Hotel Valamar Padova, [adresa]; te da joj je vozačka dozvola svakodnevno potrebna radi obavljanja radnih zadaća za koje je zaključila ugovor o radu.
4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu sud utvrđuje da ista u prethodne tri godine nije pravomoćno kažnjavana niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći priznanje okrivljenika i činjenicu da je prekršaj utvrđeni neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode počinila djelo prekršaja koja joj se stavlja na teret, tj. da je upravljala vozilom u prometu i u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio njeno priznaje prekršaja čime je doprinijela ekonomičnosti postupka, kao i činjenicu da u prethodne tri godine okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
7.1 Slijedom toga je sud okrivljenoj za počinjeno djelo izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, cijeneći počinjenje predmetnog prekršaja naročito teškim. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, da poštuje pravila prometa i da ne čini više prekršaja. Pri izricanju kazne zatvora sud je primijenio institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, pa se izrečena kazna zatvora neće primijeniti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove odluke ne počini isti ili teži prekršaj.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenoj sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljene nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura, kao i na nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 21. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
