REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp – 10448/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda UV, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DV povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urboj: 511-12-36-23-1, Klasa: 211-07/22-2/19420 od 4. srpnja 2022., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog Zakona ., nakon održanog žurnog postupka 21. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. D, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 4. srpnja 2022. u 17:18 sati u Splitu, ulica Zbora narodne garde , upravljao vozilom "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], krećući se od smjera zapada put istoka, te dolaskom sa križanja sa ulicom Poljička cesta vršio radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera iako je navedena ulica namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera,
dakle, kao vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
time je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 4. srpnja 2022. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, te je navedeni Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3.Okrivljenik DV nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Zbora narodne garde od smjera zapada te dolaska do križanja sa Poljičkom cestom vršio radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera iako je navedena ulica namijenjena za vozila iz suprotnog smjera. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Metković 211- 07/22-4/47976 od 21. rujna 2022. pravomoćno 21. rujna 2022., te 211-07/22-4/68239 od 14. listopada 2022., prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istoga Zakona.
6. U članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka, a u članku 49. stavak 2. istoga Zakona je propisano na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom Peugeot, navedenih registarske oznake i broja kolnikom ulice Zbora narodne garde, te dolaskom do križanja sa ulicom Poljička cesta vršio radnju skretanja ulijevo, iako je navedena ulica namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koji u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao prekršaj, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo da je prekršajno kažnjavan za lakše prometne prekršaje, pa cijeneći priznanje prekršaja, kao i okolnost da je od počina prekršaja protekao dugi vremenski period, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer za prekršaj kada je propisana novčana kazna iznad 265,45 do 663,61 eura počinitelju se može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a budući je ovlašteni tužitelj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura zaštitna mjera se ne može izreći, pa ju sud nije ni izrekao.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
UV (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI: - okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
