Poslovni broj: P-978/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marijana Mastilović, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 26a, protiv tužene Općine Orebić, Obala pomoraca 24, Orebić, OIB: 16825959078, koju zastupa općinski načelnik VO, radi brisanja uknjižbe i uspostave prijašnje zemljišnoknjižnog stanja, bez održavanja ročišta, 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se brisanje upisa provedenog temeljem rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl.br. Z- 11071/2024 od 17. rujna 2024. godine u K. O. [katastarska općina] i to u z. u. [broj ZK uloška] kojem je određeno cijepanje kčbr. [katastarska čestica] odnosno mijenjanje površine iz 132 m2 u 9 m2 i u z. u. [broj ZK uloška] na novoformiranim čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojima je izvršen upis prava vlasništva za korist: javno dobro u općoj uporabi u neotuđivom vlasništvu Općine Orebić.
II. Nalaže se uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl.br. Z- 11071/2024 od 17. rujna 2024. godine.
III. Nalaže se tuženoj Općini Orebić, Obala pomoraca 24, Orebić, OIB: 16825959078, da tužitelju CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 169,91 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 21. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je rješenjem zemljišnoknjižnog odjela Korčula od 17. rujna 2024. posl.br.Z-11071/2024 provedena promjena na nekretnini u suvlasništvu tužitelja kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se mijenja površina nekretnine 132 m2 u 9 m2, a radi formiranja nerazvrstane ceste određene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja je upisana kao javno dobro u općoj uporabi u neotuđivom vlasništvu tuženika. Nadalje se navodi da je zemljišnoknjižno rješenje doneseno na temelju Odluke o nerazvrstanoj cesti od 31. kolovoza 2024., Očitovanja nositelja prava nerazvrstane ceste od 31. kolovoza 2024., prijavnog lista Klasa:932-06/24-02/250, Urbr:541-30-04/4-24-5 od 16. rujna 2024. s pripadajućom dokumentacijom, sve sukladno čl. 101., 102., 131. i 133. Zakona o cestama. Tužitelj dalje navodi da isprave temeljem kojih je dopušten upis nisu sukladne čl. 49. Zakona o zemljišnim knjigama, odnosno imaju očitih nedostataka. U pobijanom rješenju se navodi da je prijavni list od 16. rujna 2024. dok uvidom u sami prijavni list proizlazi "prijavni list sastavljen: kolovoz 2024." te je elektronski potpis odgovorne osobe od 3. kolovoza 2024. Nadalje, na Geodetskom elaboratu navodi se da je potvrđen 16. rujna 2024., potpis na istom je 3. kolovoza 2024., pa proizlazi da je prijavni list sastavljen prije nego je elaborat potvrđen. Iz izreke pobijanog rješenja proizlazi da je doneseno među ostalim na temelju Odluke o nerazvrstanoj cesti od 31. kolovoza 2024., a navedenog dana općinskog vijeće Općine Orebić nije donijelo takvu odluku što proizlazi iz javno dostupnog službenog glasila za kolovoz, broj 10. Očitovanje nositelja prava na razvrstanim cestama koje je poslužilo kao temelj za donošenje rješenja uopće nije datirano pa ostaje nejasno na temelju kojih je točno isprava pobijano rješenje doneseno. Iz prijavnog lista kao i iz pobijanog rješenja nije razvidno kolika je točno površina od svake osnovne katastarske čestice otpisana i pripisana novoformiranim česticama, a niti zbroj otpisanih površina svih osnovnih katastarskih čestica iz pobijanog rješenja ne odgovara zbroju površina novoformiranih čestica. U tužbi se još navodi da nerazvrstana cesta koja bi obuhvaćala nekretninu tužitelja, nije cesta sukladno čl. 131. Zakona o cestama, niti o tome postoji valjana odluka. U odluci koja se navodi u nedatiranom Očitovanju nositelja prava od 19. prosinca 2014. ne navode se nekretnine koje bi trebale biti u obuhvatu takve ceste, dok u Odlukama od 12. studenog 2021. i 4. ožujka 2024. nekretnina stranke nije navedena, niti su navedene Odluke donesene sukladno čl. 62. Zakona o komunalnom gospodarstvu. Tužitelj tvrdi da dio njegove nekretnine ne predstavlja nerazvrstanu cestu, niti se spaja na javnu cestu, a po dosadašnjoj kulturi ista je upisana kao polje.
Tužitelj pozivom na odredbu članka 150. Zakona o zemljišnim knjigama podnosi tužbu radi brisanja upisa i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja postavivši tužbeni zahtjev citiran u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženoj dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženoj Općini Orebić su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP. Tužitelju je kao potreban priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine", 138/ 2023) i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR, sveukupno 169,91 EUR. Na iznos parničnih troškova na zahtjev tužitelja odlučeno je o zateznim kamatama prema odredbi članka 151. stavak 3. ZPP.
U Korčuli, 21. svibnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
