REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-716/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/26477. od 13.03.2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 21. svibnja 2025.,

presudio je

Okrivljenik SC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i Nevenke, dj. prezime majke U, rođen **.**.1952., u [adresa], državljanin RH, VŠS, gl. policijski savjetnik u mirovini, mirovina u iznosu oko 1.200 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

što je 02. veljače 2025., u 11,27 sati, u Gračacu, kolnik ceste D1, dionica D33, upravljajući automobilom marke "Seat", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao se brzinom od 107 km/h, nakon umanjenja za sigurnosnu razliku, iako je za taj dio ceste izvan naselja prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, a što je utvrđeno pomoću uređaja marke “Lasercam 4 LE2703”,

dakle, kretao se vozilom na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 120,00 eur (jednastotinaidvadeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik ispitan zamolbeno, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, iskazuje da se smatra krivim za počinjeni prekršaj i da je točno da se dana 02.02.2025. na cesti D1 kretao brzinom nešto većom od 100 km/h kao što je to navedeno u nalogu, no moli sud da kod odluke o kazni uzme u obzir da se radi o ravnoj, preglednoj dionici i smatra da nema potrebe da ograničenje brzine na toj dionici iznosi 70 km/h. U spis je priložio fotografije mjesta događaja. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir i da je hrvatski branitelj i da do sada nije kažnjavan.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] (l.s.10), uvjerenje o osposobljenosti i ovjernicu za mjerni uređaj (l.s.11-13), te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s.14-15).

Prema uvjerenju o osposobljavanju broj: 511-01-123-20-1-20 od 28. veljače 2020. godine (l.s.11) policijski službenik UC završio je tečaj i osposobljen za rad na uređaju s kojim je kritične prigode rukovao.

Prema ovjernici broj: O-02-02767/24 (l.s.12) za uređaj je od strane Državnog zavoda za mjeriteljstvo dana 13.09.2024. godine izdana je ovjernica s rokom valjanosti od jedne godine dakle, u vrijeme mjerenja brzine imao je valjani atest.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga i dokumentaciju u spisu, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode, u trenutku mjerenja brzine, kretao izvan naseljenog mjesta, a njegova brzina iznosila je 119 km/h, a nakon umanjenja za sigurnosnu razliku od 10%, brzina iznosi 107 km/h, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina 70 km/h, a što predstavlja brzinu za 37 km/h veću od dopuštene, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja I da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 21. svibnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. PZ-a).

D n a:

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku SC

3. Spis.