Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1697/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, kojeg brani Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211- 07/24-4/33097 i ur. broj: 511-11-06-24-4 od 4. srpnja 2024. temeljem odredbe članka 183.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
presudio je
Okrivljenik GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KJ i S, rođ. **.**.2002. u [adresa], G, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 6.siječnja 2024. u 15,16 sati u Novoj Gradiški, K.Dmitra Zvonimira 99, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] te se u prometu na cesti kretao brzinom od 92 km/h gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h i prema tome se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća brzina od dopuštene. Navedena brzina kretanja utvrđena je uređajem Laser Cam4 .
II Čime je počinio prekršaj iz članka 53.st.1. kažnjiv o članku 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Pa mu se temeljem istog propisa,
Izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.
Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška, protiv kojega je pravodobno izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3.
Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaj na teret, ističe da se iskreno kaje što je došlo do navedenog događaja i obećava da se isto počinjenje prekršaja sasvim sigurno više neće dogoditi. Trenutno je lošeg imovnog stanja i mlađa je osoba koja se tek sada odvojila od primarne obitelji (oca i majke) i postao je svjestan svojih postupaka, potrebe za radom, poštivanja normi i autoriteta, te će novčana kazna sasvim sigurno polučiti učinke na njegovo ponašanje u smislu daljnjeg ne činjenja prekršaja , a u međuvremenu je postao otac jednog maloljetnog djeteta o kojemu brine i skrbi. Zaposlio se i moći se otplatiti novčanu kaznu. Vozačka dozvola mu je potrebna za vođenje brige i skrbi o maloljetnom djetetu, za odlazak na posao i s posla i izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije predstavlja automatski gubitak mogućnosti egzistencije za okrivljenika i članove njegove obitelji. U konkretnom slučaju nije nastala nikakva štetna posljedica i okrivljenik nije vozio obijesno ili opasno.
4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok RJ, policijski službenik, PP Nova Gradiška, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 9. srpnja 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
5. Svjedok RJ, policijski službenik iskazuje da je dana 6.siječnja 2024. obavljajući nadzor prometa utvrdio da je okrivljenik u 15,16 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] te se u prometu na cesti kretao brzinom od 92 km/h gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h i prema tome se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća brzina od dopuštene. Navedena brzina kretanja utvrđena je uređajem Laser Cam4 . Prethodno je poslana obavijest vlasniku navedenog vozila tj. KJ da dostavi podatke tko je upravljao u navedeno vrijeme navedenim osobnim automobilom i ŠJ je kao vlasnik osobnog automobila [registarska oznaka] dostavio podatke da je okrivljenik u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom. Prema tome okrivljenik predmetne zgode nije zaustavljan u prometu na cesti.
6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, te se u prometu na cesti kretao većom brzinom od dopuštene, a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Naprijed navedeno proizlazi i iz iskaza ispitanog svjedoka AJ, koji je po ocjeni suda iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je izrečena novčana kazna kao u izreci presude.
9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca ocjenjujući da , obzirom na naprijed navedeno, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitk ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .
U Novoj Gradiški, 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Sudskom referentu za izvršenje kazne
5. Spis
U Novoj Gradiški, 21.05.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
