REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U

ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-863/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužiteljice HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, Antuna Vrančića 5, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska ulica 2, Zagreb, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnicima TA, JA, CA, EA (ranije H), VA, ZA, KA, SA, dr. sc. ČA, RA, dr. sc. T, FA, HAD, GA, MA, TAD, AA, IA, NA, prof. dr. ŠA, Ivani Grgić Zovko, odvjetnicima iz GRGIĆ & PARTNERI odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 15. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice odvjetnika Luke Mardešića i punomoćnika tuženika Branimira Perića odvjetnika, dana 21. svibnja 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, da tužiteljici HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 962,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama

- na iznos od 906,00 EUR od dana podnošenja odštetnog zahtjeva odnosno od 2. veljače 2023. do isplate po kamatnoj stopi do 29. prosinca 2023. koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke

- na iznos od 56,00 EUR(naknada zbog potrebe za tuđom pomoći) od presuđenja tj. 21. svibnja 2025. g. do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, da tužiteljici HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.683,04 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja tj. 21. svibnja 2025. g. do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužiteljica sa dijelom zahtjeva za naknadom zbog potrebe za tuđom pomoći u iznosu od 28,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

IV. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 2. prosinca 2022. godine u Osijeku ozlijeđena u prometnoj nesreći kao putnik u vozilu koju je prouzročio vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] u trenutku nesreće osiguranim od automobilske odgovornosti kod tuženika.

Tužiteljica ističe da je postavila odštetni zahtjev tuženiku u mirnom postupku, a tuženik je otklonio odštetni zahtjev kao pravno neosnovan.

Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (podnesak 30. siječnja 2025.) tužiteljica traži zbog:

- pretrpljenih tjelesnih bolova i pretrpljenog straha – 906,00 EUR za zakonskim zateznim kamatama od 2. veljače 2023. do isplate i zbog potrebe za tuđom pomoći i njegom 84,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate, a potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Tuženik (ročište 21. svibnja 2024. – list 39 spisa) priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost, ali predlaže tužbeni zahtjev odbiti preko primjerenog iznosa(list 344 spisa) i naknaditi mu parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

3. Između stranaka (list 39 – ročište 21. svibnja 2024.) utvrđeno je nespornim da je odštetni zahtjev tužiteljice tuženik zaprimio 2. veljače 2023. te nije ništa isplaćeno u vezi utuženog potraživanja.

Između stranaka utvrđena je nespornom (list 39 spisa) cijena sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 3,32 EUR no podneskom tužitelj 30. siječnja 2025. ističe da cijeni sat tuđe pomoći i njege u iznosu od 4,00 EUR.

4. Iz odštetnog zahtjeva tužiteljice (list 12 spisa) vidljivo je da povodom predmetnog štetnog događaja potražuje naknadu neimovinske štete i naknadu po osnovi tuđe pomoći i njege.

Iz odgovora tuženika od 15. ožujka 2023. tužiteljici (list 14 spisa) vidljivo je da tuženik ističe kako zahtjev tužiteljice ne može utvrditi osnovanim.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u potvrdu MUP-a RH od 14.12.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ili lijekova u organizmu od 2.12.2022., liječničku dokumentaciju tužiteljice, odštetni zahtjev od 2.2.2023. tužiteljice, dopis tuženika punomoćniku tužiteljice od 15.3.2023., nalaz i mišljenje dao je sudski vještak dr. Igor Stipančić, izvršen je uvid u karton pacijenta – tužiteljice odnosno izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu, a stranke (list 343 – ročište 15. travnja 2025.) izričito upitane i upozorene na posljedice tereta dokazivanja radi utvrđivanja osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva istakle su da nemaju nikakvih dokaznih prijedloga i predložile raspravu zaključiti i suditi temeljem stanja spisa.

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, kako svakog zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je donio odluku kao u izreci.

Svako daljnje izvođenje dokaza bilo bi nepotrebno i protivno čl. 10 ZPP.

7. U ovom predmetu provedeno je liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za kirurgiju prof. prim. dr. sc. Igoru Stipančiću, dr. med. (list 334-336 spisa) koji je svoj nalaz i mišljenje izradio stručno, objektivno, jasno i obrazloženo pa ga stoga sud prihvaća, a i stranke su istakle da nemaju primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka niti je bilo daljnjih dokaznih prijedloga u tom smislu.

Na osnovi nalaza i mišljenja vještaka prof. dr. Igora Stipančića utvrđeno je da je tužiteljica u ovom štetnom događaju zadobila natučenje desne nadlaktice. Ova joj je ozljeda utvrđena na dan štetnog događaja. Potom bez daljnjih kontrola pregleda ili dijagnostike vezano za predmetnu ozljedu. Niti u njezinom zdravstvenom kartonu nije do 27.01.2023. zabilježeno da je zadobila ozljedu u predmetnom događaju. Naime, tužiteljica je na pregledu kod svog liječnika nakon ovog događaja (02.12.2022.) bila na više pregleda, točnije zabilježeno je 11 posjeta na kojima nije evidentiran predmetni događaj kao ni zadobivene ozljede. Tek je 27.01.2023. njezin liječnik obiteljske medicine mailom dobio dokumentaciju vezano za predmetno ozljeđivanje i tada je to unio u njezin zdravstveni karton.

Tužiteljica je na dan štetnog događaja 02.12.2022. pregledana od tima HMP. U nalazu liječnika je navedeno da je dovezena HMP-om te da je stradala u prometnoj nesreći kao suvozačica. Bila je vezana, nije gubila svijest.

Učinjen je CT glave i RT obrada. Ordinirano joj je mirovanje, izbjegavanje jačih audiovizualnih podražaja te analgetici.

Dugih niz godina boluje od kroničnih bolesti i stanja. Ozljeda koju je zadobila u ovom događaju nije bila takve naravi i težine te nije izazvala trajne posljedice te time nema ni dodatnog smanjenja njene životne aktivnosti od onog koje je postajalo prije predmetnog štetnog događaja, a posljedica je bolesti i stanja koja je liječila dugi niz godina prije ovog događaja. Smanjenja životne aktivnosti zbog posljedica zadobivene ozljede nema. Vještak drži da prema dokumentaciji postoji uzročno-posljedična veza između predmetnog događaja i zadobivene ozljede.

Tužiteljica je trpjela strah i bol te trebala tuđu pomoć zbog privremene nesposobnosti obavljanja svakodnevnih životnih aktivnosti.

Strah tzv. primarni u trenutku ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja bio je jak i kratkotrajan.

Tzv. sekundarni strah kao posljedica tjelesne ozljede jakog intenziteta je imala 1 dan, srednjeg oko 2 dana i manjeg do 5 dana. Povremeni strah u obliku nelagode sudjelovanja u prometu je potrajao mjesec dana. (Pri davanju ocjene vještak je uzeo u razmatranje prethodno psihičko stanje tužiteljice, koje je imalo utjecaja na njenu percepciju štetnog događaja i zadobivenih ozljeda, kao i na intenzitet proživljavanja i razinu zabrinutosti, posebice u kontekstu njenog otprije narušenog zdravstvenog stanja.)

Bol jakog intenziteta je trpjela do 1 dana, srednjeg 2 dana, a manjeg još do 4-5 dana sveukupno.

Tuđa pomoć joj je bila potrebna u ukupnom trajanju od tjedan dana 2 h na dan zbog mirovanja tj. otežanog služenja desnom dominantnom rukom.

Naruženja zbog ozljeda u ovom događaju nema.

8. U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti kao što su ovdje na tjelesno i duševno zdravlje za tako međusobno povezane oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve utvrđene oblike neimovinske štete.

Mjerila koja je sud osobito uzeo u obzir i koja utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu u smislu čl. 1100 st. 2 ZOO jesu jačina i trajanje povredom izazvanih fizičkih boli i straha, a bila je tužiteljici potrebna i tuđa pomoć.

9. U skladu s odredbom čl. 1100 st. 1 i 2 ZOO sud tužiteljici s obzirom na jačinu i trajanje bolova te nelagodnosti tijekom liječenja po toj osnovi utvrđuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 350,00 EUR.

10. Okolnosti slučaja, osobito jačina i trajanje straha opravdavaju utvrđenje pravične novčane naknade u iznosu od 556,00 EUR.

11. Dakle, po osnovi neimovinske štete valjalo je tužiteljici ukupno dosuditi zatraženih 906,00 EUR.

12. Pored navedenog, tužiteljici je bila potrebna tuđa pomoć ukupno 14 sati pa kako je cijena sata ove usluge u iznosu od 4,00 EUR cijena koja je važila u vrijeme pružanja ove usluge, a i ova cijena odgovara neto zaradi osobe koja bi u mjestu u kojem je usluga pružana bila sposobna pružiti tu uslugu u vrijeme pružanja usluge i sukladna je sudskoj praksi, valjalo je tužiteljici dosuditi iznos od 56,00 EUR - čl. 1095/1 ZOO (14 sati X 4,00 EUR = 56,00 EUR), tj. sveukupno po osnovi neimovinske i imovinske štete zbog potrebe za tuđom pomoći dosuditi 962,00 EUR. Sa daljnjim iznosom od 28,00 EUR po osnovi tuđe pomoći i njege sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate valjalo je tužiteljicu odbiti.

13. Prema čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima - dalje ZOO (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 , 156/22 i 155/23) obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Tužba je podnesena 29. ožujka 2023. godine, a liječenje je završeno sukladno nalazu i mišljenju vještaka 2022. godine, a odštetni zahtjev (list 12 spisa) u tzv. mirnom postupku je podnesen 2. veljače 2023., stoga tužiteljici kamate na ukupno dosuđeni iznos naknade neimovinske štete od 906,00 EUR pripadaju od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 2. veljače 2023., a na dosuđenih 56,00 EUR( po osnovi tuđe pomoći) od presuđenja do isplate kako je i zatraženo.

14. Prema čl. 1095/1 ZOO (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) tko drugome nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje, dužan je naknaditi mu troškove liječenja i druge potrebne troškove s tim u vezi.

15. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

16. Kamatna stopa dosuđena je do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke(čl. 29/2 ZOO), a kamate na parnični trošak sukladno odredbi čl. 30. Ovršnog zakona.

17. Parnični trošak dosuđen je primjenom čl. 154 st. 5. ZPP jer tužiteljica prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu nije uspjela u neznatnom dijelu zahtjeva, a zbog čega nisu nastali posebni troškovi. Tužiteljica je glede visine uspjela 97%, a glede osnove 100%. Tuženik je glede visine uspio 3% pa tužiteljičinih 97% minus 3% uspjeha protivne strane = 94% uspjeh tužiteljice glede visine. 100% uspjeha glede pravne osnove + 94% visine = 194% : 2(pravna osnova i visina) = 97% uspjeh tužiteljice. Stoga je tuženik odbijen sa zahtjevom za naknadom parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

Tužiteljici je priznat potrebni trošak i to:

- sastava odštetnog zahtjeva u tzv. mirnom postupku od 2.2.2023. po Tbr. 32/1 (VPS 2.654,46 EUR) – 100 bodova

- sastava tužbe od 29.3.2023. po Tbr. 7/1 (VPS 1.350,00 EUR) – 100 bodova

- sastava podneska od 28.9.2023. po Tbr. 8/1 (VPS 1.350,00 EUR) – 100 bodova,

- zastupanja na ročištu 21.5.2024. po Tbr. 9/1 (VPS 1.350,00 EUR) – 100 bodova,

- sastava podneska od 1.7.2024. po Tbr. 8/4 (VPS 1.350,00 EUR) – 25 bodova,

- sastava podneska od 30.1.2025. po Tbr. 8/1 (VPS 990,00 EUR) – 75 bodova,

- zastupanja na ročištu 15.4.2025. po Tbr. 9/1 (VPS 990,00 EUR) – 75 bodova,

- trošak PDV 25 % 287,50 EUR

- trošak medicinskog vještačenja po dr. Igoru Stipančić u iznosu od 199,08 EUR

- list 41 spisa,

- trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR po Tbr. 1. t.1 TSP tj. ½ sudske pristojbe zbog e-komunikacije – list 16 spisa,

- trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 EUR po Tbr. 2 t.1 TSP u svezi čl. 7 tč.3 ZSP odnosno zbog e-komunikacije ½ sudske pristojbe ili ukupni parnični trošak u iznosu od 1.683,04 EUR.

Trošak ročišta za objavu i uručenje presude nije priznat jer se ne smatra neophodnim troškom, a s obzirom da se presuda može preuzeti i u zgradi suda na dan objave, a ne samo na ročištu povodom objave presude.

18. Sve je dosuđeno primjenom čl. 155 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

U Zagrebu, 21. svibnja 2025.g.

Sutkinja:

Snježana Lukša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 73. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku-Narodne novine 25/13).

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- zvati tužiteljicu na sudsku pristojbu za presudu