Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-694/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-3/2414, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 10. veljače 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, dana 21. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I 1. što dana 17. studenog 2024. godine u 21,30 sati na cesti ŽC 4167 Ivankovo (D46) - Retkovci - Prkovci – Cerna (Ž4170), dionica, općina Ivankovo upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom kolnika županijske ceste ŽC 4167 iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada (Retkovci-Prkovci) dolaskom do udaljenosti od 300 metara prije kućnog broja 74a Glavne ulice u Prkovcima, u zavoju ceste u desno brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj ceste u desno), vidljivosti i atmosferskim prilikama (vidljivost smanjena, magla), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (prometnom znaku A05-3 „oštar zavoj ili više uzastopnih zavoja od kojih je prvi na desno" ) uslijed čega je u zavoju ceste u desno, izgubio nadzor nad vozilom, te je vozilo u nekontroliranom okretanju oko vertikalne uzdužne osi udarilo prednjim lijevim dijelom i lijevom bočnom stranom u sjevernu zaštitnu ogradu mosta preko rijeke Biđ nakon čega se odbilo i udarilo stražnjim desnim dijelom u južnu zaštitnu ogradu navedenog mosta, vlasništvo pravne osobe Uprava za ceste Vukovarsko srijemske županije te time izazvao prometnu nesreću pri čemu je nastala materijalna šteta,
2. što dana 17. studenog 2024. godine u 21,30 sati na cesti ŽC 4167 Ivankovo (D46) - Retkovci - Prkovci – Cerna (Ž4170), dionica, općina Ivankovo upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] udaljio se sa mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari (mosta preko rijeke Biđ) nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću,
3. što dana 17. studenog 2024. godine u 21,30 sati na cesti ŽC 4167 Ivankovo (D46) - Retkovci - Prkovci – Cerna (Ž4170), dionica, općina Ivankovo upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/2414, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 10. veljače 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da se ispričava što ne može prisustvovati sudu jer je trenutno na poslu u inozemstvu te moli da mu se umanji kazna, jer mu je radi posla prijeko potrebna vozačka dozvola, svjestan je svoje pogreške i u svoju obranu navodi samo da je bio jako uplašen i nesnalažljiv te je svjesno i odgovorno obećao da će nastojati ne ponoviti pogrešku.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zahtjev za naknadu troškova i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-96/2025 od 29. siječnja 2025. (pravomoćna 15. veljače 2025.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 17. studenog 2024. godine u 21,30 sati na cesti ŽC 4167 Ivankovo (D46) - [adresa] – [adresa] (Ž4170), dionica, općina Ivankovo upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom kolnika županijske ceste ŽC 4167 iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada ([adresa]) dolaskom do udaljenosti od 300 metara prije kućnog broja 74a Glavne ulice u Prkovcima, u zavoju ceste u desno brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj ceste u desno), vidljivosti i atmosferskim prilikama (vidljivost smanjena, magla), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (prometnom znaku A05-3 „oštar zavoj ili više uzastopnih zavoja od kojih je prvi na desno" ) uslijed čega je u zavoju ceste u desno, izgubio nadzor nad vozilom, te je vozilo u nekontroliranom okretanju oko vertikalne uzdužne osi udarilo prednjim lijevim dijelom i lijevom bočnom stranom u sjevernu zaštitnu ogradu mosta preko rijeke Biđ nakon čega se odbilo i udarilo stražnjim desnim dijelom u južnu zaštitnu ogradu navedenog mosta, vlasništvo pravne osobe Uprava za ceste Vukovarsko srijemske županije te time izazvao prometnu nesreću pri čemu je nastala materijalna šteta, da je upravljajući vozilom udaljio se sa mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari (mosta preko rijeke Biđ) nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću i da upravljajući vozilom tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i koji je svjestan svoje pogreške te je obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene prekršaje.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti te prekršaje.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji vozilo koristi za obavljanje posla, da je okrivljenik iskreno priznao prekršaje i obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
