REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1810/2024-9.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Transport Kubik" d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe FR zbog prekršaja iz članka avak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge RH, MUP PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/24-4/100637., broj: 211-07/24-4/100636 od 14. studenoga 2024. i broj: 211-07/24-4/99950 od 13. studenoga 2024. temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 21. svibnja 2025.,
presudio je
I.-okr. pravna osoba "Transport Kubik" d.o.o., OIB: 82711841868, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa FR kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje Iipredstavljanje pravne osobe, kažnjavani,
II.-okrivljena odgovorna osoba: FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], vlasnik i direktor pravne osobe, kažnjavan,
krivi su
1. što su 06. studenoga 2024. godine u 21,15 sati, na cesti D1, dionica Grabovac D42, općina Plitvička Jezera autocesti, dopustili da skup vozila, odnosno teretno vozilo marke "Mercedes Benz" reg. oznake i broja [registarska oznaka],i priključno vozilo marke "Lagendorf NW-3" reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljan po vozaču GR, sudjeluju u prometu na cesti, iako je na priključnom vozilu isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 31. listopada 2024.,
dakle, dopustili sudjelovanje u prometu na cesti iako je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda,
čime su postupili protivno članku 257. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), i učinili prekršaj kažnjiv po članku 257. stavku 4. i 5. istoga Zakona,
2. što su istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1., naredili ili dopustili da njihovo teretno vozilo marke "Mercedes Benz" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i priključno vozilo marke "Lagendorf NW-3" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojem priključnom vozilu je istekla važnost prometne dozvole dana 31.10.2024., sudjeluje u prometu na cestama,
čime su postupili protivno članku 238. stavak 1. ZSPC/08 i počinili prekršaj za I-okr. pravnu osobu kažnjiv po članku 238. stavak 5., a II-okr. odgovornu osobu, kažnjiv po članku 238. stavak 6. istog zakona,
3. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. bio kontrolno zaustavljen njihov skup vozila, teretno vozilo marke "Mercedes Benz" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i priključno vozilo marke "Lagendorf NW-3" reg. oznake i broja [registarska oznaka], najveće dopuštene mase 40 t, kojim je upravljao GR, propuštanjem dužnog nadzora dopustili da se skup vozila optereti iznad najveće dopuštene mase za 8,56 t, pa prekoračenje ukupne mase skupa vozila iznosi 21,4%,
dakle, propuštanjem dužnog nadzora dopustili da se vozilo u prometu na cesti optereti iznad najveće dopuštene mase,
čime su postupili protivno odredbi članka 154. st. 1. ZSPC/08 i počinili prekršaj kažnjiv po članku 154. stavak 7. i 9. istog Zakona, pa im temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1.,
I-okr. pravnoj osobi: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristotine eura).
II-okr. odgovornoj osobi: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset eura).
za djelo pod točkom 2.,
I-okr. pravnoj osobi: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristotine eura).
II-okr. odgovornoj osobi: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset eura).
za djelo pod točkom 3.,
I-okr. pravnoj osobi: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eur (četiristotine eura).
II-okr. odgovornoj osobi: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura
a potom im se temeljem čl. 39 PZ-a
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eur (jednatisuća eura).
II-okr. odgovornoj osobi: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eur (dvijestotineisedamdeset eura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne I-okr. pravna osoba (666,67 eur), a II-okr. odgovorna osoba (180,00 eur) kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ/07., okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) – SVAKI, u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezne prekršajne naloge na koje su okrivljenici pravovremeno uložili dopuštene prigovore, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdane naloge izvan pravne snage, te predmete rješenjem spojio u jedan postupak.
Drugookrivljena odgovorna osoba, ujedno i predstavnik pravne osobe, o optužbi i krivnji izjasnio se da priznaje počinjenja terećenih prekršaja. Priznaje da je na prikolici istekao preventivni tehnički pregled za 6 dana, međutim skup vozila je bio na putu i stalno na terenu i odmah sutradan čim se skup vozila vratio u sjedište obavili su preventivni tehnički pregled priključnog vozila, što su dokazali preslikom kartona preventivnih tehničkih pregleda i prometne dozvole. Iskazuje da nisu skloni činjenju prekršaja i prekršajem nisu učinjene štetne posljedica, a vozilo se zateklo izvan sjedišta i na putu i odmah sutradan smo otkloniti prekršaj i obavili preventivni tehnički pregled i produljili registraciju o čemu smo u spis priložili dokaze prometnu dozvolu i karton preventivnih tehničkih pregleda prikolice. Prekršajno su nekažnjavani osim za lakše prekršaje, redovito isplaćuju plaće i podmiruju obaveze državi, pa dajući obećanje da više neće činiti ovakve nenamjerne propuste i prekršaje, mole sud koji vodi postupak da ih oslobodi od kazne jer su posljedica ubrzo otklonili.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnih akata, priznanje prekršajnih djela I izvješća službene osobe o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje u stjecaju, činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
No, umjesto propisanih kazni sud je prema okrivljenicima primjenio institut ublažavanja i izrekao im kazne ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti da su prekršaje priznali i otklonili u kratkom roku protupravno stanje, pa i unatoč kažnjavanosti za prometne prekršaje, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njihovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 21. svibnja 2025.
Sutkinja:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. I. Okr. Transporti Kubik d.o.o.
3. II. Okr. FR
4. Spis
