Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1426/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ, zbog prekršaja iz članka 22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. i 125/2019 ) , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/25-5/23084 , ur. broj: 511-11-05-25-1 od 21.svibnja 2025. nakon održane glavne javne rasprave dana 21. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VŽ i H, dj.P, rođ. **.**.1980. u [adresa], V, državljanin RH, SSS-veterinarski tehničar, bez zaposlenja, prima na ime socijalne pomoći 146,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 20.svibnja 2025. oko 23,00 sati u [adresa] unutar stana, pod utjecajem alkohola od 3,06 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,96 g/kg alkohola ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu VŽ, rođ. **.**.1953., osobi starije životne dobi koji je i invalidna osoba bez lijeve noge, tako što ga je vrijeđao riječima: "Puši kurac, jebo ti S mater više, prestani mi srat, S te jebo," kojom prilikom mu nije dozvoljavao spavati, a njegovo ponašanje je kod oca prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenik je pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pp-700/2024. koja je postala pravomoćna 7.svibnja 2024., za djelo iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Uhićen je i zadržan u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 21.svibnja 2025. sa početkom u 00,10 sati do 11,30 sati istog dana.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t. 3. kažnjivo po članku 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura - u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 21.svibnja 2025. sa početkom u 00,10 sati do 11,30 satii istog dana kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.660,18 (tisuću šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče uz novčanu kaznu i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola, u trajanju od 8 (osam) mjeseci – koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,62 (trideset eura i šezdeset dva centa) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura te troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani iskazuje da navodi optužnog prijedloga u cijelosti odgovaraju istini, te dodaje da nigdje ne radi upravo iz razloga što se jedino on brine o ocu (istom kuha i pere ga jer ovaj ne može ništa sam). Glavni razlog njegovog ponašanja je taj što je bio pod utjecajem alkohola. Žao mu je što je počinio navedeno djelo. Ne može nikuda otići iz kuće jer se otac boji ostati sam. Već 12 godina vodi brigu o ocu, tako da je teško i okrivljenom i ocu. Brat radi na terenu i ima djevojku, tako da povremeno vodi brigu o ocu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-700/2024. koja je postala pravomoćna 7.svibnja 2024. i za djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-2602/2024. koja je postala pravomoćna 10.prosinca 2024.
4. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu VŽ – osobi starije životne dobi koji je i invalidna osoba, a koje ponašanje okrivljenika je kod oca prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, kako je to sve opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, koja se nalazi u spisu. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 80 dana, jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja, obzirom na težinu počinjenog djela, postići i novčanom kaznom izrečenom u izreci ove presude.
7. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40. Prekršajnog zakona .
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ista je izrečena okrivljeniku, jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji, tako da je istu potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Najzad, iz stanja spisa, a naročito pravomoćnih odluka Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-700/2024. i Pp-2602/2024. proizlazi kako je okrivljenik činio prekršaje nasilja u obitelji pod utjecajem alkohola, a i na glavnoj raspravi dana 21.svibnja 2025. priznao je kako je glavni razlog njegova ponašanja inkriminirane zgode taj što je bio pod utjecajem alkohola.
9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izreknu i zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – ocu VŽ u trajanju od tri mjeseca, na udaljenosti manjoj od 100 metara, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od tri mjeseca, jer po ocjeni suda, obzirom na težinu počinjenog djela i okolnost da okrivljenik vodi brigu o ocu koji je invalidna osoba, za sada nema potrebe za izricanjem ovih zaštitnih mjera i da će se svrha zaštitne mjere postići izricanjem zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika .
U Novoj Gradiški, 21. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Oštećeniku VŽ
4. Sudskom referentu za izvršenje kazne
5. Spis
U Novoj Gradiški, 21.05.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
