REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Ovr-862/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204 zastupanog po punomoćniku Tihomir Zec, odvjetniku u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika SR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška, dana 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku SR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti ovrhovoditelju A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija OIB 29524210204, troškove ovršnog postupka u iznosu od 108,87 eura (stoosam eura i osamdesetsedam centi) u roku od 8 (osam) dana.
II Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 31,11 eura (tridesetjedan euro i jedanaest centi), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po opunomoćeniku podnio 16. ožujka 2023. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Krešimir Copić u Dugom Selu, koji je izdao rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2235/2023 od 19. travnja 2023. Ovrhovoditelj je 3. kolovoza 2023. podnio FINA-i zahtjev za naplatu. Sukladno članku 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22 dalje OZ) ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o naknadi troškova postupka izravne naplate, te dostavlja dokaze u spis.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravovremen i osnovan.
3. Navedenim zahtjevom za naknadu troškova izravne naplate ovrhovoditelj potražuje, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 74,66 eura, trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 37,33 eura, sve uvećano za pripadajući PDV od 25% na navedene iznose, dakle trošak u ukupnom iznosu od 139,98 eura.
4. Člankom 14. stavkom 4. OZ propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a člankom 14. stavkom 6. OZ je određeno da se takav zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od završetka postupka.
5. Prema odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/02., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, sud će pri odlučivanju koji će se troškovi naknaditi stranci uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O navedenim troškovima (troškovi potrebni za vođenje postupka) i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
6. Obzirom na to da je odredbom članka 284. stavkom 2. OZ određeno da se na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na stalnom novčanom primanju ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od poslodavca ili drugog isplatitelja stalnoga novčanog primanja da mu isplati iznos kojim će se namiriti njegova tražbina radi čijeg je ostvarenja ovrha određena, stoga ovrhovoditelj ima pravo na temelju navedenih odredbi OZ te naprijed citirane odredbe članka 14. stavka 4. OZ tražiti trošak ovršnog postupka koji mu je nastao u postupku izravne naplate. S obzirom na to da je zahtjev za izravnom naplatom podnesen 3. kolovoza 2023., a ovrhovoditelj je zahtjev za naknadom troškova podnio 13. rujna 2023., to je ovrhovoditelj predmetni zahtjev za naknadom troška podnio pravovremeno, u smislu odredbe članka 14. stavka 6. OZ.
7. Slijedom iznesenog, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka je osnovan te mu je na temelju članka 14. stavka 4. i 6. OZ u vezi članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a uz primjenu članka 21. stavka 1. OZ priznat izrekom ovog rješenja u iznosu od 93,32 eura, a koji je trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14.,107/15., 37/22 dalje: OT) temeljem koje je ovrhovoditelj i postavio zahtjev te u visini vrijednosti predmeta spora. Priznati trošak koji je bio potreban za vođenje ovršnog postupka odnosi se na slijedeće radnje poduzete po punomoćniku-odvjetniku: trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 74,66 eura (Tbr. 11.5. OT), trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 12,44 eura (Tbr. 11.8. OT), što uvećano za pdv od 25% (Tbr.42. OT) iznosi 108,87 eura.
8. Obzirom da je visina predmeta spora za sastavljanje zahtijeva za naknadu troška sudu 93,32 eura, to je iznos koji se priznaje ovrhovoditelju za isti 15,55 eura pa ga je za preostali zatraženi iznos preko dosuđenog valjalo odbiti.
9. Slijedom svega obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Sesvetama, 21. svibnja 2025.
SUDAC
Marina Andrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
1. A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija zastupanog po punomoćniku Tihomir Zec
2. SR, [adresa]
