Poslovni broj:13. R1 Ob-436/2024-10

Z A P I S N I K

od 21. svibnja 2025. godine

o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Osijeku

Prisutni od strane suda:

Pravna stvar:

DALMOSLAVA GRGIĆ

( sudac )

Predlagateljica: BV

Protustranka: CV i ĆV Radi: utvrđenja izvanbračne zajednice IV

( zapisničar )

Predsjednik vijeća sudac otvara glavnu raspravu u 09,20 sati i objavljuje predmet raspravljanja

Utvrđuje se da su pristupili:

Za predlagateljicu: osobno uz punomoćnicu Sibilu Jagar Marčik, odvjetnicu iz Osijeka

Za protustranku CV: osobno

Za protustranku ĆV: punomoćnik Berislav Kopf, odvjetnik iz [adresa]

Utvrđuje se da na današnje ročište nije pristupio uredno pozvani svjedok ŽV, za kojeg punomoćnik predlagateljice navodi da je imao moždani udar, no da je svoju izjavu ovjerio po javnom bilježniku Vjenceslavu Arambašiću i to dana 17. svibnja 2025. koju izjavu predaje u spis, a sudac istu daje na uvid protustranci i punomoćniku protustranke.

Obzirom su ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje ročišta, isto će se održati.

Javnost isključena.

Predlagateljica ostaje kod podnesenog prijedloga.

Protustranka Goran Borić suglasan s prijedlogom predlagateljice.

Protustranka Darko Borić suglasan s prijedlogom predlagateljice.

Sud donosi

r j e š e n j e

Prelazi se na dokazni postupak saslušanjem predlagateljice.

Pred sudom je predlagateljica BV.

BV, kći B, rođena **.**.1937., iz [adresa], propisno upozorena iskazuje:

Sa sada pok. EV bila sam u bračnoj zajednici koja je razvedena 1984., no ponovno smo počeli živjeti zajedno od 1991. pa sve do njegove smrti. Imamo zajedničku djecu CV i ĆV, s tim da je sin ĆV zahladio odnose prema meni s mojim raspolaganjem očevinom. Naša izvanbračna zajednica imala je sve elemente bračne zajednice jer smo zajednički raspolagali financijama, imali emocionalnu vezu. Nisam pozvana u ostavinsokom postupku jer nas na to nije nitko uputio, no na ostavini pok. EV ja sam upisana kao korisnica nekretnine koja je bila predmet ostavine, tj. stavljen je teret doživotnog uživanja. Snosila sam trošak sahrane pok. EV.

To je sve što ima za iskazati.

Daljnja pitanja se ne postavljaju.

Sud donosi

r j e š e n j e

Prelazi se na dokazni postupak saslušanjem protustranke.

Pred sudom je protustranka CV.

CV, sin EV, rođen **.**.1944., iz [adresa], propisno upozorena iskazuje:

Znam da su se moji roditelji razveli no počeli i živjeti zajedno 1991. i da je njihova zajednica imala sve elemente bračne zajednice. Redovno posjećujem i brinem o majci.

To je sve što ima za iskazati.

Daljnja pitanja se ne postavljaju.

Predlagateljica navodi da se na sudskom hodniku nalaze svjedokinje ŠV, GV.

Sud donosi

r j e š e n j e

Na današnjem ročištu saslušati će se svjedokinje ŠV i GV.

Prelazi se na dokazni postupak saslušanjem svjedoka.

Sa sudskog hodnika poziva se svjedokinja ŠV.

Pred sudom je svjedokinja ŠV.

FV, kći C, rođena **.**.1946., iz Osijeka, Belišćanska 30, propisno upozorena iskazuje:

Poznajem predlagateljicu jer mi je ista bila radna kolegica i ostale smo u dobrim odnosima i posjećivale se znam da je od 1991. živjela s EV. To je sve što ima za iskazati.

Daljnja pitanja se ne postavljaju.

Daljnjih primjedbi nema.

Svjedok trošak ne potražuje.

Svjedok se otpušta iz sudnice.

Sa sudskog hodnika poziva se svjedokinja GV.

Pred sudom je svjedokinja GV.

GV, kći Ć, rođena **.**.1938., iz Osijeka, D. Cesarića 12, propisno upozorena iskazuje:

Poznajem predlagateljicu jer mi je radna kolegica i školska kolegica, i dan danas smo u dobrim odnosima, a poznavala sam i sada pok. EV i znam da su njih dvoje žijveli zajedno, svojedobno bili razvedeni, ali nastavili su živjeti zajedno, a točnog datuma niti godinu ne znam jer je to bio duži niz kontinuiranih godina. Njihova zajednica imala je sve elemente bračne zajednice.

To je sve što ima za iskazati.

Daljnja pitanja se ne postavljaju.

Daljnjih primjedbi nema.

Svjedok trošak ne potražuje.

Svjedok se otpušta iz sudnice.

Sud donosi

r j e š e n j e

Prelazi se na dokazni postupak.

Vrši se uvid u cjelokupan spis i svu priliježeću dokumentaciju.

Prisutni nemaju primjedbi na ovako provedeni dokazni postupak, niti imaju daljnjih dokaznih prijedloga.

Sud donosi

r j e š e n j e

Dokazni postupak je dovršen.

Predlagateljica ostaje kod podnesenog prijedloga.

Protustranka Goran Borić suglasan s prijedlogom.

Protustranka Darko Borić s istim suglasan.

Sud donosi

r j e š e n j e

GLAVNA RASPRAVA JE ZAKLJUČENA.

Nakon toga sud donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. EV, rođenog **.**.1936. u [adresa] (JMBG: [jedinstveni matični broj građana]), s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], koja izvanbračna zajednica je trajala od 1991. godine, pa sve do smrti EV **.**.2002..

Odluka prisutnima pročitana, ukratko obrazložena, isti poučeni o pravu na žalbu u roku od 15 dana, izjavljuju da se odriču prava na žalbu ne traže poseban pisani otpravak i obrazloženje iste.

Sud donosi

r j e š e n j e

Prednje rješenje pravomoćno dana 21. svibnja 2025. godine.

Strankama se uručuje pisani otpravak rješenja što potvrđuju potpisom na zapisnik.

Predlagateljici se uručuje i nalog s podacima za uplatu pristojbe na rješenje u iznosu od 19,91 eura, ujedno se predlagateljica upozorava da je sudske pristojbe dužna platiti u roku od 3 dana, a ukoliko tako ne postupi da će sud donijeti rješenje o pristojbi kojim će ju pozvati na plaćanje istih u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, s tim da će u tom rješenju biti naznačeno i plaćanje dodatne pristojbe u iznosu od 13,27 eura, a sve shodno čl. 28. Zakona o sudskim pristojbama NN 118/2018, kao i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi NN 53/2019. što potvrđuju potpisom na zapisniku.

Prisutni nemaju primjedbi na ovaj zapisnik i uz suglasnost ga potpisuju.

Dovršeno 09,42 sati

Sudac

Dalmoslava Grgić