REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1942/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. RĐ iz [adresa], zastupanog po branitelju Krešimiru Preprotiću, odvjetniku iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.199. st.2. i st.6. i čl.196.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 21. svibnja 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-4/30730 od dana 25. ožujka 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. RĐ, sin R, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 10. ožujka 2025. oko 21,05 sati na cesti u mjestu Donji Desinec kod br.1 upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,55 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 10. ožujka 2025. oko 21,05 sati na cesti u mjestu Donji Desinec kod br.1 upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako mu je dana 22. rujna 2022. isteklo važenje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole],
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.5 u vezi čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia. i toč.Ib. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset), za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeset).
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. RĐ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-4/30730 od dana 25. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da priznaje počinjenje ovih prekršaja.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., naredbu o određivanju mjere opreza i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 0,55 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu. Okr. u svojoj obrani nije poricao činjenicu da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te je sud smatrao da je od strane okr. počinjen gore navedeni prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret. Sud također smatra da je tom prilikom utvrđeno da mu je valjanost vozačke dozvole istekla sa danom 22.09.2022., a kako je i to priznao u svojoj obrani sud je smatrao da je s njegove strane počinjen i ovaj prekršaj.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Prije svega sud okr. tijekom ovog postupka okr. nije niti poricao počinjenje ovih prekršaja, a što pak sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. kritične zgode nije izazvao prometnu nesreću, a niti na bilo koji drugi način ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 21. svibnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. RĐ, [adresa]
2. branitelj Krešimir Preprotić, Zagreb, Horvaćanska 21
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis
