REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-41196/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koga zastupa punomoćnik, punomoćnik Đina Lukac Novaković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu protiv ovršenika ĐT iz [adresa], radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 18. ožujka 2025., smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 7317, 131/20, 114/22 i 6/24 ; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda.
2. Javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. Ovršnog zakona
3. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 25. ožujka 2025., da u roku 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da naznači OIB ovršenika, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju dana 25. ožujka 2025.
4. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je st. 2. ZPP-a propisano je da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje prijedloga, a st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
5. Ovrhovoditelj je podneskom od 1. travnja 2025. zatražio produljenje roka za postupanje po zaključku od 25. ožujka 2025.
6. Zaključkom od 8. travnja 2025., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 10. travnja 2025., sud je ovrhovoditelju produljio rok za postupanje za daljnjih 30 dana. Ovrhovoditelj se do dana donošenja ovog rješenja nije očitovao.
7. Kako ovrhovoditelj nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu na način da u istom naznači OIB ovršenika u određenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, to se na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a prijedlog smatra povučenim, te je slijedom iznesenog odlučeno kao izreci rješenja.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Sudac:
Tatjana Banić Požnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
