Poslovni broj P-242/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Filipu Periću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1 UM iz [adresa], osobno i kao nasljednica GM pok. GM, ad.2 SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica GM. GM, ad.3 IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica GM, ad.4 OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica GM. GM, ad.5 ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica JM pok. GM, ad.6 ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica RM. GM, ad.7 ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica RM. GM, ad.8 DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica RM. GM, ad.9 ĐM pok. C iz [adresa], ad.10 ĆM pok. C iz [adresa] i ad.11 FM pok. C iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 21. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja CM podnesena Općinskom sudu u Zadru 04. veljače 2025. radi utvrđenja prava vlasništva.

Obrazloženje

1. Tužitelj CM (dalje: tužitelj) ovom sudu 04. veljače 2025. podnosi tužbu protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja da je tužitelj stekao valjani pravni temelje za stjecanje prava vlasništva nekretnina oznake čest. 178/4 i 178/6 obje k. o. [katastarska općina] koje nastaju od matičnih parcela oznake 178/1 i 178/2 obje k. o. [katastarska općina] temeljem Geodetskog elaborata izrađenog od ČM i potvrđeno od DGU, Područni ured za katastar Zadar. Dakle, predmet ovog spora je utvrđenje stjecanja valjane pravne osnove za stjecanje prava vlasništva točno određenih realnih dijelova čest. 178/1 i 178/2 obje k. o. [katastarska općina].

2. Tijekom prethodnog ispitivanja tužbe, a kako je u tužbi za tuženike ad.9 i ad.10 navedeno isključivo da se nalaze u Francuskoj, za te tuženike izvršio provjeru podataka u Jedinstvenom registru osoba RH (MUP), u ovom upisniku ne nalazeći upis ovih osoba pa stoga niti adresu prijavljenog prebivališta odnosno boravišta niti osobni identifikacijski broj.

2.1. Kako iz navedenog proizlazi da su tuženici ad.9 i ad.10 odsutne osobe nepoznata boravišta sud je 10. ožujka 2025. rješenjem poslovni broj P-242/2025-2 tim tuženicima postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnika, a tužitelja pozvao u roku od 15 dana od dostave prijepisa tog rješenja platiti trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tim tuženicima uz upozorenje da će ukoliko to tužitelj ne učini tužba biti odbačena u odnosu na označene tuženike. Također tužitelju je naloženo u istom roku od 15 dana sudu u predmetni spis dostaviti potvrdu o plaćanju ovog troška.

2.2. Obzirom da tuženik sudu u roku od 15 dana od zaprimanja označenog rješenja (koje je zaprimio 26. ožujka 2025.) pa niti sve do dana donošenja ove odluke sudu nije dostavio potvrdu o plaćanju ovog predujma, predmetnu bi tužbu sukladno čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 90/17, 80/22, dalje: ZPP) u odnosu na ove tuženike valjalo odbaciti budući je tim člankom propisano da ako tužitelj ne predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika plaćanje kojih mu je naloženo rješenjem suda, će sud tužbu odbaciti.

3. Kako su međutim, obzirom na predmet spora (utvrđenje stjecanja valjane pravne osnove za stjecanje prava vlasništva na realnom dijelu nekretnina), svi upisani zemljišnoknjižni suvlasnici nekretnina koje su predmet spora nužni i jedinstveni suparničari u smislu čl. 201. ZPP, što znači da nedostatak već jednog suvlasnika na strani tuženika predstavlja procesnu prepreku za vođenje parnice u odnosu na svih, to je tužbu u ovoj pravnoj stvari valjalo odbaciti u cijelosti, a budući bi odbacivanje tužbe u odnosu na tuženike ad.9 i ad.10 automatski značilo da u ovoj parnici na strani tuženika nisu obuhvaćeni svi zemljišnoknjižni suvlasnici predmetnih nekretnina.

U Zadru, 21. svibnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: Tužitelju po punomoćniku.