Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih Hrvatske šume d.o.o., zastupanih po branitelju Šimi Savić, odvjetniku u Zagrebu i dr. zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama ("NN" broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije KLASA: 321-01/24-01/1211 URBROJ: 443-02-01-06-24-36 od 12. studenog 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenih, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 21. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik Hrvatske šume d.o.o., OIB: 69693144506, sa sjedištem u [adresa], pravni predstavnik NG, tvrtka posluje pozitivno, prekršajno kažnjavana
II-okrivljeni RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1975. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu 3.000,00 EUR, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
I-okrivljena pravna osoba Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma Podružnica Vinkovci i II-okrivljeni RG kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što su izvodili šumarske radove sakupljanja žira hrasta lužnjaka bez odgovarajuće licencije za obavljanje tih radova od strane Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije i to putem tvrtke Luxury apartments Tonka d.o.o. Andrijaševci, Školska 2 i Euro žir Ervin d.o.o. Gunja, Vladimira Nazora 311, odnosno podizvođača tvrtke Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5, temeljem Ugovora o poslovnoj suradnji od 30. rujna 2024. između Luxury apartments Tonka d.o.o. i Euro žir Dani, te Ugovora o poslovnoj suradnji od 30. rujna 2024. između Euro žir Ervin d.o.o. i Euro žir Dani, a prema izdanim računima tvrtke Luxury apartments Tonka d.o.o. tvrtki Euro žir Dani 11. listopada račun za 53.612 kg, 15. listopada račun za 6.810 kg, 15. listopada račun za 5.355 kg, 16. listopada račun za 17.920 kg, 22. listopada račun za 14.880 kg i 22. listopada račun za 29.041 kg iz kojih je vidljivo da bi ista tvrtka Luxury apartments Tonka d.o.o. obavljala sakupljanje žira na području UŠP Vinkovci šumarija Gunja, Županja i Strošinci, te da je u razdoblju od 11. listopada-22. listopada 2024. ukupno sakupila 127.618 kg žira hrasta lužnjaka, kao i izdanim računima tvrtke Euro žir Ervin d.o.o. tvrtki Euro žir Dani (7. listopada račun za 8.078 kg, 8. listopada račun za 81.049 kg, 9. listopada račun za 11.573 kg, 10. listopada račun za 9668 kg i 14. listopada račun za 29.869 kg) iz kojih da je vidljivo da je ista tvrtka Euro žir Ervin d.o.o. obavljala sakupljanje žira na području UŠP Vinkovci šumarija Gunja, Županja i Strošinci, te da je u razdoblju od 7. listopada -15. listopada 2024. ukupno sakupila 140.236 kg žira hrasta lužnjaka, pa su u razdoblju od 11. listopada do 22. listopada 2024. ukupno sakupili 127.618,00 kg žira hrasta lužnjaka, te u razdoblju od 10. listopada – 15. listopada 2024. ukupno sakupili 140.236,00 kg žira hrasta lužnjaka protivno članku 3. stavak 1. točka 3. a u vezi članka 6. stavak 1. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno (NN 46/21, 98/21)
dakle, što šumarske radove nisu izvodili registrirani i licencirani izvođači,
čime su počinili prekršaj iz članka 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), kažnjivo po članku 81. stavak 1. točka 12. istog Zakona za prvookrivljenu pravnu osobu "Hrvatske šume" d.o.o., a kažnjivo po članku 81. stavak 2. a u vezi stavka 1. točke 12. istog Zakona za drugookrivljenika RG,
pa im se temeljem istog propisa,
i z r i č e
I. I-okrivljeniku Hrvatske šume d.o.o. Zagreb
novčana kazna u iznosu od 6.630,00 EUR (šesttisućašeststotinatrideseteura)
II-okrivljeniku RG
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine I-okrivljena pravna osoba 4.420,00 EUR (četiritisućečetiristotinedvadeseteura), a II-okrivljenik iznos od 880,00 EUR (osamstotinaosamdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) svaki u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljena pravna osoba Hrvatske šume d.o.o. po pravnom predstavniku LG u pisanoj obrani kao i na raspravi kod ovog suda su se izjasnili da se ne smatraju krivim za terećeni prekršaj, u bitnom navodeći kako su Hrvatske šume pravna osoba koja je registrirana i licencirana za sve vrste šumarskih radova, ali zbog nedostatka vlastitih kapaciteta su morali angažirati vanjskog suradnika koji je za taj posao registriran i licenciran, a to je tvrtka Euro-žir Dani d.o.o. Rajevo Selo, u spis predaje i izvadak iz sudskog registra koji nije priložen uz pisanu obranu. Poriču da bi navedene djelatnosti sakupljanja žira obavljali putem tvrtke Luxury apartments Tonka d.o.o. i Euro žir Ervin d.o.o. Gunja. Na upit odgovara kako za ove dvije tvrtke nisu nikada niti čuli, niti su s njima surađivali, a i nemaju ih u svojim poslovnim knjigama. Na upit odgovara navedena količina žira je doista skupljena na području njihove podružnice, ali od strane tvrtke Euro-žir Dani. Kao dokaz o tome priložili su uz pisanu obranu okvirni sporazum sa tvrtkom Euro-žir Dani, rješenje o izdanoj licenciji za navedenu tvrtku, dozvola za prikupljanje sjemenskog materijala 1/24, kao i skladišna primka, narudžbenica, te račun. Iz ovih materijalnih dokaza je vidljiv način suradnje s ovom tvrtkom i postupanja tvrtke, a tako je postupanje bilo od strane svih šumarija obuhvaćenih optužnim prijedlogom. Na upit je li poznata poslovna suradnja između Euro žir Dani i Euro žir Ervin, predstavnica odgovara kako nisu imali saznanja o poslovnoj suradnji Euro žira Dani s drugim podizvođačima, niti su na to utjecali, niti su mogli utjecati. Okrivljeni u pisanoj obrani poriču svoju prekršajnu odgovornost braneći se u bitnom da je okrivljena pravna osoba registrirana i licencirana za sve vrste šumarskih radova, te da je zbog nedostatka vlastitih kapaciteta morala angažirati vanjskog suradnika koji je za navedeni posao registriran i licenciran. Ističu da je njihov vanjski suradnik tvrtka Euro žir Dani d.o.o. Rajevo Selo tvrtka koja je registrirana i licencirana za navedenu djelatnost. U prilog ovoj tvrdnji prilažu rješenje Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije KLASA: UP/I-321-01/20-15/1545, URBROJ: 349-01/20-562/5 od 8. srpnja 2020. braneći se kako je tvrtka Euro-žir Dani ishodila licenciju za sakupljanje sjemenskog i sadnog materijala. Nadalje navode kako su okvirnim sporazumom od 24. rujna 2024. sklopili s tvrtkom Euro-žir Dani d.o.o. Rajevo Selo okvirni sporazum u kojem su ugovorili postupke skupljanja žira hrasta lužnjaka i hrasta kitnjaka i navedeni posao ugovorili isključivo s ovom tvrtkom. Ne smatraju se odgovornima, a nisu niti imali saznanja o angažiranju bilo kojih, a poglavito ne nelicenciranih podizvođača od strane tvrtke Euro-žir Dani d.o.o., jer nisu imali uvid u poslovnu dokumentaciju tvrtke Euro-žir Dani d.o.o. Ističu kako je sva saznanja ovlašteni tužitelj o ovim podizvođačima stekao isključivo uvidom u dokumentaciju Euro-žir Dani i nelicenciranih tvrtki prilikom inspekcijskog nadzora, a nikako od same okrivljene pravne osobe. Nadalje, okrivljeni ističu kako nisu imali saznanja da bi se za ovaj posao angažirale nelicencirane tvrtke, te ističu i kako su imali prioritet da se u kratkom vremenu prikupi žir u izabranim sjemenskim sastojinama gdje je rodio i unijeti ga u sastojine propisane za obnovu, te ističu specifičnost posla sakupljanja žira na velikim površinama i njegovu važnost, te potrebe velikih površina za obnovom koje su poharane vjetrolomima u srpnju 2023.
Okrivljena odgovorna osoba RG se izjasnio da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, na raspravi se pridružio obrani pravnog predstavnika I-okrivljenika te ostao kod navoda iz pisane obrane.
Branitelj predlaže da se obzirom da je u međuvremenu stupio na snagu NN 46/21 Pravilnik o vrsti šumarskih radova i minimalnim uvjetima…te analizirajući članak 3. istog Pravilnika nigdje ne pronalazimo da bi se u istom ili po istom za poslove skupljanja žira koji su jednostavni poslovi od pronalaska žira na površini do stavljanja u kantu koji može obavljati svaka osoba da bi bilo potrebno sukladno istom Pravilniku posebne licence. Pa u tome pravcu branitelj predlaže da se od Hrvatske komore inžinjera šumarstva, drvne tehnologije pribavi podatak da li za skupljanje žira s poda i stavljanja u kantu što je bilo u ovoj pravnoj stvari je potrebna posebna licenca ili nije, a poglavito za skupljanje žira hrasta lužnjaka u registriranim sastojinama na području uprave šuma podružnice Vinkovci. Također branitelj predlaže da se u svojstvu svjedoka sasluša i NG, rukovoditelj odjela za proizvodnju UŠP Vinkovci na okolnosti iz ove pravne stvari.
Na raspravi dana 20. svibnja 2025. pravni predstavnik okrivljene pravne osobe NG je iskazao kako ostaju kod do sada iznijetih obrana, te dopunjuju obranu na način da ističu kako su njihovi lugari kontrolirali na području kojim oni gospodare, svakog sakupljača žira i to putem dozvola. Na upit odgovara, dozvola se izdaje od strane šumarije, na način da se osoba koja ju zatraži utvrdi njezin identitet putem nekog dokumenta s fotografijom i onda se izdaje dozvola koja može vrijediti do tjedan dana, na dozvoli piše količina koja se objektivno može sakupiti u tom periodu. Napominje kako je tijekom inkriminiranog razdoblja zbog svima poznate elementarne nepogode vjetroloma opseg posla bio učetverostručen. Na upit odgovara, ukoliko sakupljač ne želi reći da je angažiran od podizvođača, lugar nema mehanizam to posebno utvrditi. Na upit je odgovorio da ne znaju koje će fizičke osobe biti angažirane od izvođača.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci OG, PG, BG i UG, te je izvršen uvid u Spis I - zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25. listopada 2024. (list 5-7), izvadak iz sudskog registra za Luxury apartments Tonka d.o.o. (list 8-9), preslik ugovora o poslovnoj suradnji između Euro žir Dani d.o.o. i Luxury apartments Tonka (list 10-11), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28. listopada 2024. (list 12-14), preslik računa i otpremnica (list 15-26), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25. listopada 20254. (list 27-29), izvadak iz sudskog registra za Euro žir Ervin (list 30-31), preslik ugovora o poslovnoj suradnji između Euro žir Dani d.o.o. i Euro žir Ervin d.o.o. (list 32-33), zapisnik o inspekcijskom nadzoru Euro žir Ervin od 28. listopada 2024. (list 34-36), preslik računa i otpremnica (list 37-46), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru u Hrvatske šume d.o.o. od 31. listopada 2024. (list 47-53), izvadak (list 54), Pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta u Hrvatskim šumama od 16. prosinca 2020. (list 55- 59), popis radnih mjesta (list 60-62), opis i poslovi radnih mjesta u Hrvatskim šumama (list 63), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-21/27966-2 od 24. kolovoza 2021. (list 64-65), podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra Tt-21/27966-2 od 25. kolovoza 2021. (list 66), obavijest počinitelju prekršaja (list 67-70) i prilozi pisane obrane (list 86-124) i spis II podnesak branitelja od 25. ožujka 2025. (list 14-25), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. (list 73-82). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio, ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Svjedokinja OG je na raspravi kod ovog suda dana 15. travnja 2025. iskazala kako je direktorica tvrtke Luxury Apartments Tonka i ovlaštena je sklapati pravne poslove za tvrtku. Nikada nije imala poslovnu suradnju sa tvrtkom Hrvatske šume d.o.o., a niti sa RG, a vezano za djelatnost skupljanja žira, pa niti u razdoblju listopad 2024. Na upit odgovara, s njima nikada nije sklopila nikakav ugovor ili nešto slično, a vezano za skupljanje žira, međutim, to je učinila sa tvrtkom Euro-žir Dani. Sa tvrtkom Euro-žir Dani je sklopila ugovor vezano za djelatnost skupljanja žira jer su oni imali licencu za skupljanje žira, a njezina tvrtka takvu licencu ne posjeduje. Sve poslove vezano za skupljanje žira je dogovarala sa direktorom PG. Na upit odgovara, nije joj poznato uopće poslovanje između Euro-žir Dani i Hrvatskih šuma. Na upit branitelja je li ugovor koji je zaključila sa tvrtkom Euro-žir Dani ikada dostavljala u Hrvatske šume, svjedokinja odgovara, ne. Hrvatske šume im nisu nikada ništa plaćale vezano za djelatnost skupljanja žira, niti su s njima imali ikakve konzultacije o tome. Osobno je sudjelovala u skupljanju žira kao i njezini radnici, to se radi na način da se skuplja žir u kante i odnosi i za to nije potrebno nikakvo stručno znanje.
Svjedok PG je kod ovog suda na raspravi dana 15. travnja 2025. iskazao kako je direktor tvrtke Euro-žir Dani i ovlašten je sklapati poslove za tvrtku, pa je tako sa Hrvatskim šumama temeljem ugovora sklopio posao za sakupljanje žira za listopad 2024. Tvrtka Euro-žir Dani ima licenciju za skupljanje žira. On je zbog opsega posla sa dvije tvrtke sklopio ugovor za skupljanje žira i to je bila tvrtka Luxury apartments Tonka i Euro-žir Ervin. Na upit odgovara, te dvije tvrtke nisu imale licenciju za skupljanje žira. On je direktor i vlasnik tvrtke Euro-žir Ervin. Ove dvije tvrtke nisu imale za djelatnost skupljanja žira nikakvu suradnju ni kontakte sa Hrvatskim šumama, a niti sa RG. I Euro-žir Dani i Euro-žir Ervin su tvrtke koje imaju svaka svoje radnike koji su bili angažirani za skupljanje žira. Tvrtka Euro-žir Ervin nije nikada primila nikakve uplate od Hrvatskih šuma. Financiranje skupljanja žira Euro-žir Ervin je primao od tvrtke Euro-žir Dani. Na upit branitelja odgovara, sa Hrvatskim šumama je komunicirala samo tvrtka Euro-žir Dani, u tvrtki Euro-žir Dani je tada bilo zaposleno oko 40 radnika i svi su radili na skupljanju žira. Po ugovoru su skupljali žir hrasta lužnjaka na području šumarija UŠP Vinkovci, dok su žir hrasta kitnjaka skupljali na teritoriju kontinentalne Hrvatske. U dogovaranju posla sa Hrvatskim šumama nisu nikada priopćili Hrvatskim šumama da će angažirati neke dodatne radnike ili druge firme, a angažirali su ih jer se ukazala potreba zbog opsega posla, a taj posao može raditi svatko i ne treba za to nikakvo znanje ni iskustvo. Poznato mu je da su Hrvatske šume izdali dozvolu za skupljanje žira tvrtki Euro-žir Dani.
Svjedok BG, viši šumarski inspektor Državnog inspektorata u Županji je na raspravi kod ovog suda dana 20. svibnja 2025. iskazao kako je obavio inspekcijski nadzor i utvrdio da su Hrvatske šume koje imaju licencu za obavljanje skupljanja žira, sklopili ugovor o poslovnoj suradnji sa tvrtkom Euro žir Dani. Na upit odgovara, tvrtka Euro žir Dani ima licencu za ovu djelatnost. Međutim, smatra da je odgovornost okrivljenih u tome što su na njihovom području djelatnost skupljanja žira obavljali podizvođači koji licencu nisu imali, a ti su podizvođači tvrtke Luxury apartments Tonka i Euro žir Ervin i još dvije tvrtke, ali preko njih Euro žir Dani nije poslovao. Putem internih računa je zaključio kako su ove dvije tvrtke plaćene za sakupljanje žira od Euro žira Dani. Na upit da li je utvrdio novčanu transakciju, dakle plaćanje od strane okrivljenih prema tvrtkama Luxury apartments Tonka i Euro žir PG svjedok odgovara, ne. Direktor tvrtke Euro žir Dani je ujedno i direktor tvrtke Euro žir Ervin. Na upit da li je tužitelj ikada vršio kontrolu načina na koji Hrvatske šume vrše kontrolu sakupljanja žira na terenu, odgovara ne. Nesporna je činjenica da su tvrtke Euro žir Ervin i Luxury apartments Tonka obavljali tu djelatnost bez licence.
Na upit pravnog predstavnika svjedoku da li je tijekom svog rada u inspektoratu ikada utvrdio da okrivljeni nisu svjesno se pridržavali zakona i poslovali u skladu s propisima i pravilima struke, svjedok odgovara da do sada u nadzorima nije uočio nikakvih prekršajnih djela u razdoblju od 19 godina.
Svjedok UG, viši šumarski inspektor, samostalni izvršitelj u Vinkovcima je na raspravi kod ovog suda dana 20. svibnja 2025. iskazao kako je prilikom inspekcijskog nadzora utvrdio da su okrivljeni dopustili tvrtkama Luxury apartments Tonka i Euro žir Ervin da obavljaju djelatnost sakupljanja žira bez licencije. Činjenica da su te dvije tvrtke obavljale djelatnost sakupljanja žira na području kojim gospodare Hrvatske šume, navela na zaključak kako su okrivljeni zapravo dopustili da na njihovom području ovu djelatnost obavljaju nelicencirane tvrtke. Na upit je li prilikom nadzora utvrdio plaćanje za ovu djelatnost od strane Hrvatskih šuma prema ovim tvrtkama Luxury apartments Tonka i Euro žir Ervin, svjedok odgovara ne. Smatra da su okrivljeni mogli i trebali znati u svom sustavu kontrole tko vrši sakupljanje žira. Na upit pravnog predstavnika da li je na terenu kontrolirao rad njihovih lugara u inkriminiranom razdoblju, svjedok odgovara ne, jer nije bilo potrebe.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su I-okrivljena pravna osoba Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma Podružnica Vinkovci i II-okrivljeni RG kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što su izvodili šumarske radove sakupljanja žira hrasta lužnjaka bez odgovarajuće licencije za obavljanje tih radova od strane Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije i to putem tvrtke Luxury apartments Tonka d.o.o. Andrijaševci, Školska 2 i Euro žir Ervin d.o.o. Gunja, Vladimira Nazora 311, odnosno podizvođača tvrtke Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5, temeljem Ugovora o poslovnoj suradnji od 30. rujna 2024. između Luxury apartments Tonka d.o.o. i Euro žir Dani, te Ugovora o poslovnoj suradnji od 30. rujna 2024. između Euro žir Ervin d.o.o. i Euro žir Dani, a prema izdanim računima tvrtke Luxury apartments Tonka d.o.o. tvrtki Euro žir Dani 11. listopada račun za 53.612 kg, 15. listopada račun za 6.810 kg, 15. listopada račun za 5.355 kg, 16. listopada račun za 17.920 kg, 22. listopada račun za 14.880 kg i 22. listopada račun za 29.041 kg iz kojih je vidljivo da bi ista tvrtka Luxury apartments Tonka d.o.o. obavljala sakupljanje žira na području UŠP Vinkovci šumarija Gunja, Županja i Strošinci, te da je u razdoblju od 11. listopada-22. listopada 2024. ukupno sakupila 127.618 kg žira hrasta lužnjaka, kao i izdanim računima tvrtke Euro žir Ervin d.o.o. tvrtki Euro žir Dani (7. listopada račun za 8.078 kg, 8. listopada račun za 81.049 kg, 9. listopada račun za 11.573 kg, 10. listopada račun za 9668 kg i 14. listopada račun za 29.869 kg) iz kojih da je vidljivo da je ista tvrtka Euro žir Ervin d.o.o. obavljala sakupljanje žira na području UŠP Vinkovci šumarija Gunja, Županja i Strošinci, te da je u razdoblju od 7. listopada -15. listopada 2024. ukupno sakupila 140.236 kg žira hrasta lužnjaka, pa su u razdoblju od 11. listopada do 22. listopada 2024. ukupno sakupili 127.618,00 kg žira hrasta lužnjaka, te u razdoblju od 10. listopada – 15. listopada 2024. ukupno sakupili 140.236,00 kg žira hrasta lužnjaka protivno članku 3. stavak 1. točka 3. a u vezi članka 6. stavak 1. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno (NN 46/21, 98/21).
6. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u inkriminiranom razdoblju na području šumarija kojim gospodare I-okrivljeni izvodili šumarski radovi sakupljanja žira od strane tvrtke Luxury apartments Tonka i Euro žir Ervin, koje nisu registrirane i licencirane za izvođenje ove djelatnosti. Ova činjenica je nesporno utvrđena s obzirom na provedene dokaze i proizilazi iz samog priznanja ispitanih svjedoka direktora tvrtke Luxury apartments Tonka i to OG koja je priznala da njena tvrtka takvu licenciju ne posjeduje, kao i iz iskaza svjedoka AG, direktora tvrtke Euro žir Ervin koji također u svom iskazu navodi kako njegova tvrtka nije imala licenciju za skupljanje žira. Nadalje, nesporno je utvrđeno kako su okrivljeni Hrvatske šume ovlašteni i licencirani za provođenje ove djelatnosti, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, te u rješenje Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije od 8. ožujka 2023. iz kojeg je razvidno da su okrivljeni ishodili potrebnu licenciju. Nadalje, nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kao ovlaštenici ove šumske djelatnosti u cilju skupljanja žira, okvirnim sporazumom od 24. rujna 2024. kao naručitelji usluge sklopili ugovor s tvrtkom Euro žir Dani kao izvršiteljem usluge, kojim su propisali postupak sakupljanja žira hrasta lužnjaka i hrasta kitnjaka i koji sporazum su sklopili sa samom tvrtkom koja posjeduje licenciju za navedenu djelatnost. Na tragu obrane okrivljenih utvrđeno je i kako je člankom 7. ovog Sporazuma ugovoreno i da je izvršitelj usluge dužan se u svemu pridržavati odredbi Zakona o šumama, te da će snositi odgovornost i za svu štetu koja bi mogla nastati na šumi obavljajući tu djelatnost. Nadalje, osnovano obrana ističe i da je izvršitelj usluge bio dužan prilikom izvođenja radova se strogo pridržavati važećih zakonskih i podzakonskih akata kako to proizilazi iz članka 8. Sporazuma. Nesporno je i da je tijekom 2024. godine zbog iznimnih elementarnih nepogoda i vjetroloma, opseg posla kod prvookrivljenih bio učetverostručen kako to ističe njihov pravni predstavnik, pa je zbog toga morao biti angažiran veći broj fizičkih osoba od uobičajenog. Nesporno je nadalje utvrđeno da okrivljeni nisu sa tvrtkama Luxury apartments Tonka i Euro žir Ervin imali bilo kakvu poslovnu suradnju, jer su iste angažirane od strane tvrtke Euro žir Dani. Obranu okrivljenih kojom se dovodi u pitanje je li uopće za navedenu djelatnost skupljanja žira bila potrebna sporna licencija i da se radi o jednostavnim poslovima pronalaska žira na površini do stavljanja u kantu, i da to može obavljati svaka osoba bez posebne licence, sudac je ocijenio neutemeljenom budući da je Pravilnikom o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje, te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno (NN 46/21, 98/21) jasno definirano u članku 3. stavak 1. da šumarske radove, a među njima i rasadničarstvo i sjemenarstvo, mogu izvoditi samo registrirani i licencirani izvoditelji šumarskih radova. Prijedlog obrane za ispitivanjem svjedoka GG je ocijenjen irelevantnim, nakon što je sam NG sudjelovao u postupku kod ovog suda kao pravni predstavnik.
7. Člankom 81. stavak 1. točka 12. Zakona o šumama propisano je da će se kazniti za prekršaj javni šumoposjednik, Ustanova ili Pravna osoba ako šumarske radove ne izvode registrirani i licencirani izvođači, a stručne poslove ne obavljaju ovlašteni inženjeri. Nesporna je činjenica kako su na šumskom području kojim gospodari prvookrivljenik, upravo tvrtke koje nemaju licenciju za navedenu djelatnost obavljale šumarske radove, odnosno djelatnost skupljanja žira. Zakonsko obilježje terećenog prekršaja je obavljanje ove djelatnosti bez licencije i okrivljeni su svojim propustom ostvarili navedena zakonska obilježja, jer su u sustavu kontrole odnosno nadzora, propustili utvrditi da su fizičke osobe angažirane od tvrtke koja nije imala ovlast za obavljanje poslova skupljanja žira, ipak na njihovom šumskom području tu djelatnost obavljale. Okrivljeni po pravnom predstavniku GG pred ovim sudom pojašnjavaju da njihovi lugari obavljaju kontrolu nad njihovim područjem kojim gospodare, ali nemaju mehanizam posebno utvrditi identitet fizičkih osoba, pa navode ukoliko sakupljač ne želi reći da je angažiran do podizvođača, njihov lugar to ne može posebno utvrditi. Ističu i kako oni ne znaju koje će fizičke osobe biti angažirane od izvođača. Ovakav sustav kontrole predstavlja propust u obvezi pravilnog gospodarenja svojim šumskim područjem, a u konkretnom slučaju kontrole obavljanja navedene djelatnosti.
8. Temeljem svega iznijetog sudac je u propustu okrivljenih našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja, i subjektivna i objektivna, prekršaja koji im je stavljen na teret, pa je donijeta odluka kao u izreci ove presude.
9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne prilike okrivljenih, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je na strani okrivljene pravne osobe Hrvatske šume d.o.o. Zagreb kao olakšavajuću okolnost uzeo činjenicu da nisu izazvali štetne posljedice, dok je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju kažnjavanost okrivljenih kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 19. ožujka 2025. Sudac je na strani okrivljenog RG za olakšavajuću okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao.
10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenih s druge strane.
U Županji, 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi Hrvatske šume d.o.o.
2. II-okrivljenom RG
3. Branitelju Šimi Savić
4. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije KLASA: 321-01/24-01/1211 URBROJ: 443-02-01-06-24-36
5. Spis
