Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 1597/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda TO, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO okrivljenog povodom optužnog prijedloga MUP PU SD, II Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-12-24-24-1, Klasa: 211-07/24-5/32565 od 28. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 20. svibnja 2025. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljenje 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i F, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, arhitektonski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00, oženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 28. studenog 2024. u 01,40 sati u Splitu, ulica Poljička cesta, upravljao vozilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu tj. test na droge,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 28. studenog 2024. u 01:45 sati do 28. studenog 2024. do 13,45 sati.

Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

2. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik FO

oslobađa od optužbe

da je 28. studenog 2024. u 01,40 sati u Splitu ulica Poljička cesta upravljao sobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometrra Drager ARHH0265 utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,56 g/kg umanjena za granicu dopuštene granice mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 0,46 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

time bi počinio prekršaj iz 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 199. stavak 5. istoga Zakona

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 28. studenog 2024.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik FO nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Poljičke ceste pod utjecajem alkohola budući mu je policijski službenik alkometrom Drager utvrdio koncentraciju alkohola od 0,56 g/kg umanjena za dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 0,46 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje je točno da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu jer je prije nekoliko dana konzumirao drogu.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-13130/23 od 27. ožujka 2024. pravomoćno 13. srpnja 2024.., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj. 1055936700, naredba o određivanju mjere opreza br. 1055936718.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

5. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.1. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svojoj obrani pred sudom nije ni sporio.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik oženjen, lošeg imovnog stanja to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje protiv javnog reda i mira dok isti nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa je sud okrivljeniku unatoč dosadašnjem kažnjavanju ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se na ovaj način postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca, jer vožnja pod utjecajem alkohola i opojnih droga spada u najtežu vrstu prekršaja, a što je uzrok učestalih nastalih prometnih nezgoda a iz same obrane okrivljenika proizlazi da se odbio testirati na droge jer je prije nekoliko dana konzumirao drogu stav je suda da okrivljenika treba isključiti iz prometa na određeni period da bi shvatio značenje navedenog prekršaja te da ga ubuduće ne čini.

10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

10.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 28. studenog 2024. u 01:45 sati do 28. studenog 2024. do 13,45 sati.

11. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret nije prekršaj.

12. Materijalna odredba članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač i kao i vozač B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.) ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, a u stavku 5. istoga članka je propisano novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Na temelju članka 2. točke 69. Zakona mladi vozač je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24 godine života koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske.

14. Iako je okrivljenik priznao počin prekršaja pod točkom 2. izreke presude a uzimajući u obzir da na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj koji bi mogao dopuniti optužni prijedlog do zaključenja glavne rasprave tj dopuniti optužni prijedlog na način da u činjeničnom opisu djela navede da se radi o mladom vozaču jer je okrivljenik rođen **.**.2004., a događaj se dogodio 28. studenog 2024. što znači da isti još nije napunio 20 godina, a budući da u činjeničnom opisu djela nije navedeno da se radi o mladom vozaču što je bitno obilježje prekršaja to je sud okrivljenika na temelju čanak 182. točke1. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj oslobodio od optužbe jer djelo koje je stavljeno okrivljeniku na teret nije prekršajno djelo.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

TO (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis