Posl. broj: P-4/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Željku Županiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora iz nasljeđivanja, dana 21. svibnja 2025.god.
p r e s u d i o j e
l. Utvrđuje se da rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu oznake O-762/18 od 7.2.2018. gubi pravni učinak u odnosu na tužiteljicu u 1/4 dijela ostavinske imovine utvrđene citiranim rješenjem.
ll. Utvrđuje se da je tužiteljica oporučni nasljednik iza svoje bake pok. LK OK u 1/4 dijela temeljem pisane oporuke od dana 1.3.2012.
lll. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 12.500,00 eura sa pripadajućom zateznom kamatom od podnošenja ove tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.
IV. Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo vlasništva u 1/4 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] lvanić, oznake k. č. br. [katastarska čestica] - vinograd Trojičko brdo, površine 639 m2, a što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva na ime i za korist tužiteljice u 1/4 dijela.
V. Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo korištenja grobova broj 104 i 104/1, odjel RKT, polje 1, razred I, na groblju Resnik, u 1/4 dijela.
Vl. Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo na isplatu 1/4 dijela novčanog potraživanja prema HZMO na ime razlike i povišenja mirovine pok. OK u neutvrđenom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je oporučna nasljednica iza svoje bake pok. OK u 1/2 dijela, temeljem Oporuke pred oporučnim svjedocima od 1.3.12. Tuženik (otac tužiteljice), znajući za volju pok. OK i sastavljenu pravovaljanu Oporuku, kao jedini sin ostaviteljice, svega 15-ak dana nakon smrti majke, proveo je ostavinski postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu br. O-762/18, u kojem mu je rješenjem od 7.2.18. uručena imovina pok. ostaviteljice.
Tuženik se odrekao prava na žalbu na cit. rješenje o nasljeđivanju te odmah najvrijedniji dio imovine ostaviteljice (stan u [adresa] u [adresa]) prodao trećoj osobi za iznos od 50.000,00 eura.
Tužiteljica u pogledu navedenog stana postavlja obveznopravni zahtjev u 1/4 dijela, odnosno za iznos od 12.500,00 eura.
U trenutku sastava ove tužbe nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] su uknjižene u 3/4 dijela na tuženika, pa tužiteljica u pogledu istih postavlja stvarnopravni zahtjev u 1/4 dijela.
Pravo korištenja grobnih mjesta broj 104 i 104/1, odjel RKT, polje 1, razred I, na groblju Resnik, u trenutku sastava ove tužbe još uvijek glasi na pok. OK, obzirom tuženik nije podnio zahtjev za prijenos pa u pogledu istih tužiteljica postavlja tužbeni zahtjev na utvrđenje prava korištenja istih u 1/4 dijela.
U pogledu novčanog potraživanja prema HZMO na ime razlike i povišenja mirovine pok. OK, tužiteljica ima saznanja da predmetni iznos nije isplaćen tuženiku, obzirom isti nije postavio zahtjev za isplatu pa stoga tužiteljica u pogledu predmetnog iznosa postavlja tužbeni zahtjev na utvrdenje u ¼ dijela.
Drugi oporučni nasljednik, EK, polubrat tužiteljice i sin tuženika, vodio je postupak protiv ovdje tuženika po istom pravnom osnovu, te je u postupku pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu oznake P-257/22, uspio sa svojim tužbenim zahtjevom.
Obzirom na naprijed navedeno, tužiteljica kao oporučni nasljednik u 1/2 dijela iza svoje bake pok. OK, temeljem instituta naknadno pronađene oporuke, a sukladno odredbi čl. 235. Zakona o nasljeđivanju.
2. Sud je proveo uvid u dokaze tužiteljice: Ugovor o kupoprodaji nekretnine ( list 4-5 spisa), Izvadak iz knjige položenih ugovora, povijesni prikaz za stan u [adresa] ( list 6-8), Potvrdu Zagrebačkog holdinga za grobno mjesto ( list 9 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige za k. č. br. [katastarska čestica], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 10-11 spisa), kopiju presude i ispravak posl.br. P-257/2022-13 od 16.5.2023. Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu ( list 12-24 spisa), II st. presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž-683/2023 ( list 25-31, Rješenje o nasljeđivanju ( list 32 spisa), te kopiju Oporuke od 01.03.2012. ( list 41 spisa).
3. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), sud je rješenjem pozvao tuženika da se očituje na navode iz tužbe, te je istim rješenjem tuženik upozoren da, ako bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, strankama će biti dostavljen pisani otpravak presude (čl. 284. st. 5. ZPP-a).
4. Tuženik je rješenje s tužbom primio 12.03.2025., a u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te priloženoj dokumentaciji, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a niti ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Donjoj Stubici 21. svibnja 2025.god.
S u d a c:
Vesna Posavec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
