Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2492/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LK zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 4/67762, urbroj: 511-10-07-24-1 od 9. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka 21. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TK, sin L i CK, djevojački T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke Opel Astra iz 2018., neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 2. kolovoza 2024. u 12.25 sati kao vozač upravljao osobnim vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnom prometnom trakom Ulice Ivana Kukuljevića Sakcinskog u Sisku u smjeru istoka, te dolaskom na raskrižje s Ulicom Stjepana i Antuna Radića otpočeo s radnjom skretanja ulijevo na kolnik Ulice Stjepana i Antuna Radića oduzevši pritom prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao i u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno vozač NK, pa je u raskrižju došlo do udara prednjeg dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednju lijevu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je nastala materijalna šteta
II. dakle, kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavanja smjer svojeg kretanja, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
III. čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/67762, urbroj: 511-10-07-24-1 od 9. kolovoza 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao da je 2. kolovoza 2024. oko 12.25 sati na raskrižju [adresa] i [adresa] u [adresa] prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom na način kako je to opisano u optužbi. Upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Ivana Kukuljevića Sakcinskog, te dolaskom do raskrižja s Ulicom Stjepana i Antuna Radića započeo je skretanje ulijevo na kolnik te ulice i tako je u trenutku nepažnje oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao NK zadržavajući smjer kretanja. U prometnoj nesreći nastala je samo materijalna šteta na vozilima, a ozlijeđenih osoba nije bilo. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir da nije osuđivan, da je trenutno u teškoj životnoj i financijskoj situaciji jer ostaje bez posla i nema drugih prihoda, a mora intenzivno tražiti novi posao za što mu je neophodna vozačka dozvola B kategorije bez koje teško može dobiti novi posao. Također je dodao da je drugi sudionik nesreće u cijelosti namirio štetu putem police obveznog osiguranja njegovog vozila. Stoga moli sud da izrekne što blažu kaznu i da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a on daje obećanje da će ubuduće biti pažljiviji sudionik u prometu i da se takvo što više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o poduzetom Policijske postaje Sisak od 9. kolovoza 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 2. kolovoza 2024. sa situacijskim planom, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak pod brojevima: 02339214 i 02339215 od 2. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01362385 od 2. kolovoza 2025., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 9. kolovoza 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. svibnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje inkriminiranog prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 2. kolovoza 2024. u 12.25 sati kao vozač upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnom prometnom trakom [adresa] LKB u [adresa] u smjeru istoka, te dolaskom na raskrižje s Ulicom Stjepana i Antuna Radića otpočeo s radnjom skretanja ulijevo na kolnik Ulice Stjepana i Antuna Radića oduzevši pritom prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao i u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno vozač NK, pa je u raskrižju došlo do udara prednjeg dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednju lijevu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je nastala materijalna šteta. Dakle, kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavanja smjer svojeg kretanja, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, pa je takvim svojim postupanjem počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 57. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna od 520,00 do 1050,00 eura) držeći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo prije svega iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz čega proizlazi da je inkriminirani događaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, te odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji s obzirom na loše imovinske prilike.
U Petrinji, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
