Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kžmp-20/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić kao predsjednice vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović kao članova vijeća uz sudjelovanje Laure Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DŠ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog DŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm-9/2025 od 22. travnja 2025., u sjednici održanoj 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog DŠ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci je na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenog DŠ produljen istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
1.1. Pod točkom II. određeno je da se u istražni zatvor na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 8. prosinca 2024. nadalje.
1.2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni DŠ po braniteljici Nikolini Mijolović Jakšetić, odvjetnici iz Rijeke bez specificiranja žalbenih razloga s prijedlogom da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika.
2. Žalba okrivljenog DŠ nije osnovana
3. Tako, protivno navodima u žalbi osnovana sumnja da je okrivljeni DŠ počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 za koje se tereti u predmetnom postupku, kao opća pretpostavka za produljenje istražnog zatvora, proizlazi iz sadržaja podnesene optužnice i dokaza na kojima se ista temelje, kako je to ispravno obrazloženo u pobijanom rješenju. Pri tome ocjenu vjerodostojnosti pojedinih dokaza i izvjesnosti počinjenja djela, daje raspravni sud nakon provedene rasprave, ukoliko optužnica bude potvrđena, dok u postupku odlučivanja o primjeni istražnog zatvora, kao i u postupku odlučivanja o žalbi protiv odluke o primjeni istražnog zatvora, sud ne ulazi u ocjenu činjeničnog stanja i pitanje kaznene odgovornosti okrivljenika.
4. Također, protivno navodima žalbe, ispravno prvostupanjski sud utvrđuje i obrazlaže i postojanje posebne osnove za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Postojanje iteracijske opasnosti proizlazi i iz činjenice da je okrivljeni DŠ osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kmp- 62/2023 od 6. veljače 2024. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 na kaznu zatvora od šest mjeseci uvjetno na jednu godinu pa je predmetno kazneno djelo za koje se osnovano sumnjiči počinio unutar roka provjeravanja po prijašnjoj presudi te bez obzira što se ne radi o specijalnom povratništvu relevantno je da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela u stvari imao predočenu mogućnost izvršenja zatvorske kazne ukoliko vlastito ponašanje ne uskladi sa zakonom.
4.1. Uz navedeno, okrivljenik je prekršajno osuđivan za prekršaj iz domene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je protiv njega u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci gdje se osnovano sumnjiči da je počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, a također i još jedan prekršajni postupak vezan za zlouporabu droga. Sve navedeno ukazuje da zajednički razmotrene istaknute osobite okolnosti opravdavaju realnu i razborito predvidivu bojazan da će boravkom na slobodi počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo, a što predstavlja posebnu istražnozatvorsku osnovu iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a zbog svih okolnosti na način kako su utvrđene i opasnosti koja se nastoji prevenirati, ne čini da bi u postupku bile odgovarajuće blaže mjere u vidu mjera opreza (koje su po podacima spisa prema okrivljeniku i bile primjenjivane), kao što obzirom na dosadašnju duljinu trajanja istražnog zatvora, propisanu kaznu za predmetno kazneno djelo i očekivanu sankciju, svakako ukoliko okrivljenik bude proglašen krivim, nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08.
5. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 21. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Srebrenka Šantić
