REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-257/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Mladenke Paro Rudić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. FA, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) rješavajući žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-282/25, K-718/24 od 10. travnja 2025., u sjednici održanoj 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-282/25, K-718/24 od 10. travnja 2025. je na temelju odredbe članka 189. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) odlučeno da se predmeti koji su privremeno oduzeti od osuđenog FA uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29/3- K-75/24 od 4. svibnja 2024. i pripadajućih potvrda serijskih brojeva [serijski broj] i [serijski broj], i to 1 crni mobitel marke "Redmi" s pripadajućom crnom maskom, IMEI1: [IMEI broj], IMEI2: [IMEI broj] i 1 osobno vozilo marke "Renault Kangoo", registarske oznake [registarska oznaka] (Ukrajina) i pripadajući ključ navedenog vozila crne boje imaju vratiti vlasniku vozila osuđenom FA, s prebivalištem u [adresa], po pravomoćnosti rješenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavilo Općinsko državno odvjetništvo iz Rijeke zbog povrede kaznenog zakona s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se temeljem članka 79. KZ/11 od okrivljenika trajno oduzimaju navedeni privremeno oduzeti predmeti.
3. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
4. Žalitelj tvrdi da je u predmetnoj presudi kojom je okrivljenik proglašen krivim da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 povrijeđen kazneni zakon jer da su predmeti o kojima je odlučeno pobijanim rješenjem trebali biti oduzeti temeljem članka 79. stavak 1. KZ/11 budući se radi o predmetima koji su nastali počinjenjem kaznenog djela te da postoji opasnost da bi se isto vozilo moglo ponovno koristiti za počinjenje kaznenih djela.
5. Prvostupanjski sud povodom zahtjeva okrivljenika FA za povrat privremeno oduzetih predmeta pravilno je zaključio da su se stekli uvjeti za vraćanje privremeno oduzetih predmeta propisani u članku 189. stavka 1. KZ/11 jer nisu utvrđeni razlozi za njihovo oduzimanje. Obzirom da je kazneni postupak pravomoćno okončan presudom kojom je okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 prestali su razlozi za držanje privremeno oduzetih predmeta, a razlozi za njihovo oduzimanje nisu utvrđeni u prvostupanjskoj presudi.
6. Nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi kako postoje razlozi za obligatorno oduzimanje naznačenih predmeta propisani u članku 79. stavku 1. KZ/11 jer se ne radi o predmetima koji su nastali počinjenjem kaznenog djela. Isto je tako neosnovana i ničim potkrijepljena tvrdnja žalitelja da se radi o predmetima koji bi se mogli ponovno koristiti za počinjenje kaznenog djela pa da stoga postoje razlozi za njegovo oduzimanje temeljem članka 79. KZ/11 jer takve okolnosti nisu utvrđene niti u prvostupanjskom postupku u kojem je okrivljenik proglašen krivim za terećeno kazneno djelo, a niti povodom podnošenja zahtjeva osuđenika za povratom privremeno oduzetih predmeta.
7. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 21. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
