REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1615/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HG, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/108353 od 5. prosinca 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

I što je dana 10. listopada 2024., u 15,00 sati, u Kutjevu, na križanju Ulica Eugena Kvaternika i Josipa Kozarca, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama, krećući se kolnikom Ulice Eugena Kvaternika, smjerom sjever – jug i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Josipa Kozarca, gdje se križaju ceste iste važnosti, nije zaustavila svoje vozilo kako bi propustila vozilo koje joj je dolazilo sa desne strane i u odnosu na nju imalo prednost prolaska, već je nastavila vožnju u smjeru juga i tom prilikom došlo je do udara prednjim dijelom osobnog automobila marke VW registarske oznake [registarska oznaka] kojim je TG krećući se kolnikom Ulice Josipa Kozarca, smjerom zapad – istok, u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a nakon udara došlo je do slijetanja automobila registarske oznake [registarska oznaka] u istočni putni kanal Ulice Eugena Kvaternika,

II dakle, kao vozač na raskrižju cesta iste važnosti nije propustila vozilo koje nailazi s njene desne strane,

III čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 1. kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 540,00 (petstočetrdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 360,00 (tristošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice klasa: 211-07/24-4/108353 od 5. prosinca 2024., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica u pisanoj obrani priznaje da je konkretne zgode vozilom [registarska oznaka] izazvala prometnu nezgodu na način opisan u Obaveznom prekršajnom nalogu. Moli sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer prima skromnu mirovinu i narušenog je zdravlja pa često odlazi liječniku, te joj je s toga neophodna i potrebna vozačka dozvola.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid zapisnik o očevidu klasa: 211-08/24-4/37020 od 10. listopada 2024., situacijski plan od 12. studenoga 2024., liječnička dokumentacija OŽB Požega broj 2743/ISP-18 na ime mlt. OG.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je do prometne nesreće došlo u [adresa], na križanju [adresa] i H [adresa], dana 10. listopada 2024. u 15,12 sati, između osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala HG i osobnog automobila marke Vokswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala TG, te položaji osobnim automobila i oštećenja na istima.

3.2. Iz liječničke dokumentacije razvidno je da je u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila mlt. OG, a koje se nalazila u vozilu registarske oznake [registarska oznaka].

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.

5. Kaznenom odredbom članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 2. propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom još za iznos od 260,00 eura

6. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da je priznala počinjenje djela, a sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra u konkretnom slučaju da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 21. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici HG

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica