Zakon.hr

Poslovni broj: Povrv-14/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Saši Javoranu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA D.O.O., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 67506743047, protiv tuženice PĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mirni Radolović, odvjetnici iz Pule, radi isplate, 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Paić Čerin iz Pule, poslovni broj Ovrv-9862/2022, UPP/OS-Ovrv-889/2022, od 22. prosinca 2022. i to u dijelu u kojemu je naloženo tuženici PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju CONTRADA D.O.O., OIB: 67506743047, iznos od 113,16 eur[1] (prije 852,27 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 29. prosinca 2021.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 29. siječnja 2022.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 26. veljače 2022.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 21. ožujka 2022.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 16. travnja 2022.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 24. svibnja 2022.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 18. lipnja 2022.,

- na iznos od 3,25 eur (prije 24,50 kn) od 18. lipnja 2022.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 19. srpnja 2022.,

- na iznos od 9,76 eur (prije 73,50 kn) od 19. srpnja 2022.,

- na iznos od 8,25 eur (prije 62,15 kn) od 30. kolovoza 2022.,

- na iznos od 13,01 eur (prije 97,99 kn) od 30. kolovoza 2022.,

- na iznos od 8,25 eur (prije 62,15 kn) od 24. rujna 2022. i

- na iznos od 9,76 eur (prije 73,50 kn) od 24. rujna 2022.,

1 Fiksni tečaj konverzije 1 eur = 7,53450 kn za sve dvojno iskazane iznose.

je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Paić Čerin iz Pule, poslovni broj Ovrv- 9862/2022, UPP/OS-Ovrv-889/2022, od 22. prosinca 2022. i to u dijelu u kojemu je naloženo tuženici PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju CONTRADA D.O.O., OIB: 67506743047, iznos od 375,90 eur (prije 2.831,40 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 16. rujna 2018.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 16. rujna 2018.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 26. rujna 2018.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 26. rujna 2018.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 1. veljače 2019.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 27. lipnja 2019.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 27. srpnja 2019.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 27. srpnja 2019.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 28. kolovoza 2019.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 28. kolovoza 2019.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 24. rujna 2019.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 24. rujna 2019.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 31. siječnja 2020.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 26. lipnja 2020.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 26. srpnja 2020.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 26. srpnja 2020.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 28. kolovoza 2020.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 28. kolovoza 2020.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 01. listopada 2020.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 1. listopada 2020.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 31. siječnja 2021.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 28. lipnja 2021.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 27. srpnja 2021.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 27. srpnja 2021.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 29. kolovoza 2021.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 29. kolovoza 2021.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 26. rujna 2021.,

- na iznos od 6,50 eur (prije 49,00 kn) od 26. rujna 2021.,

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 29. listopada 2021. i

- na iznos od 7,61 eur (prije 57,31 kn) od 28. studenog 2021.,

do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv tuženice kao ovršenice 30. studenog 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - Izvoda otvorenih stavki dužnika, radi naplate iznosa od 3.683,67 kn (sada 488,91 eur), uvećan za iznos pripadajuće zakonske zatezne kamate, i to na ime dospjelih, a neplaćenih računa, potražujući i trošak ovršnog postupka. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 22. prosinca 2022., poslovni broj Ovrv-9862/2022, UPP/OS-Ovrv- 889/2022, donio javni bilježnik Marina Paić Čerin iz [adresa], određena je predložena ovrha općenito na imovini ovršenice. Protiv navedenog Rješenja o ovrsi podnesen je pravodobni prigovor kojim se isto u cijelosti pobija te je predmet proslijeđen ovome sudu u smislu članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020; u daljnjem tekstu: OZ) na nadležni postupak. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-14/2023-3 od 8. rujna 2023. stavljeno je van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Svojim prigovorom tuženica pobija predmetno Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ističući prigovor zastare utuženih tražbina, uz navod da se na iste ima primijeniti jednogodišnji zastarni rok za obavljene komunalne usluge za potrebe kućanstva.

2.1. Tužitelj se na poziv suda u zakonskom roku očitovao na prigovor tuženika, podneskom od 14. studenog 2023., na način da je osporio istaknuti prigovor zastare navodom da je prekinuo tijek zastare podnošenjem prijedloga za ovrhu 30. studenog 2022., zbog čega smatra da utužene tražbine nisu u zastari, a "poglavito za priložene račune" (za razdoblje od 1. studenog 2021. do 31. kolovoza 2022.). U prilogu podneska tužitelj je dostavio izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga – otvorene stavke prema tuženici na dan 31. kolovoza 2022., prijedlog za ovrhu od 30. studenog 2022. i račune za pruženu uslugu odvoza otpada za stambeni objekt k. č. br. [katastarska čestica] ZGR., k. o. [katastarska općina], S. Caterina 32 1/2 dijela za razdoblje od 1. studenog 2021. do 31. kolovoza 2022., ispostavljene tuženici.

2.2. Tuženica se na podnesak tužitelja nije očitovala.

3. Radi razjašnjenja za ovaj postupak odlučnih okolnosti te radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka pročitao odnosno izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži u spisu predmeta i to: prijedlog za ovrhu (str. 41. do 78. spisa), izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja (str. 79. do 82. spisa), Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Paić Čerin iz [adresa], poslovni broj Ovrv-9862/2022, UPP/OS-Ovrv-889/2022, od 22. prosinca 2022. (str. 87. spisa), prigovor tuženice (str. 89. do 90. spisa), podnesak tuženice od 10. siječnja 2023. (str. 91. spisa), punomoć (str. 92. spisa), podnesak tužitelja od 14. studenog 2023. kojim se očituje na prigovor tuženika (str. 108. do 109. spisa) sa prilozima i to Rješenjem Županiskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-51/2016-2 od 27. prosinca 2016. (str. 110. do 113. spisa), izvatkom iz ovjerenih poslovnih knjiga – otvorene stavke prema tuženici na dan 31. kolovoza 2022. (str. 114. do 115. spisa), prijedlogom za ovrhu od 30. studenog 2022. (str. 114. do 153. spisa) i računima za pruženu uslugu odvoza otpada za stambeni objekt k. č. br. [katastarska čestica] ZGR., k. o. [katastarska općina], S. Caterina 32 1/2 dijela za razdoblje od 1. studenog 2021. do 31. kolovoza 2022., ispostavljenima tuženici (str. 154. do 163. spisa).

4. Sud je proveo sve predložene dokaze stranaka, pri čemu, u smislu članka 7. stavak 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispravljene, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 114/2022 i 155/2023; dalje u tekstu: ZPP), u svezi članka 3. stavak 3. ZPP nije bio ovlašten utvrđivati činjenice koje stranke nisu iznijele, niti dokaze koje stranke nisu predložile, jer nije posumnjao da bi stranke raspolagale zahtjevima o kojima se ne bi moglo raspolagati.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

6. Predmet spora u ovom postupku male vrijednosti (članak 458 ZPP-a) je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati dugovani iznos s osnova dospjelih, a neplaćenih tražbina po osnovi pruženih usluga odvoza otpada za stambeni objekt k. č. br. [katastarska čestica] ZGR., k. o. [katastarska općina], S. Caterina 32 1/2 dijela za razdoblje od 1. studenog 2021. do 31. kolovoza 2022., u ukupnom iznosu od 488,91 eur (prije 3.683,67 kn). Sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. ZPP, u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je stavkom 7. istog članka propisano da da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Sukladno odredbi stavka 9. istog članka, stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 6. i 7. ovoga članka. Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 9. ovoga članka sud neće uzeti u obzir (stavak 10.). U postupku u sporovima male vrijednosti sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja iz stavka 9. ovoga članka to nije moguće (stavak 11.).

7. Prema odredbi članka 219. ZPP svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i priložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. U smislu citirane odredbe svaka je stranka dužna dokazati istinitost svojih tvrdnji pa ukoliko u tome ne uspije, njezin zahtjev za pružanje pravne zaštite valja odbiti. Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koja su mjerodavna za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva odnosno osnovanosti istaknutih prigovora. Kad sud ne uspije formirati određeno uvjerenje, nužno je primijeniti pravila o teretu dokazivanja iz članka 221.a ZPP koja obvezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

8. Sukladno odredbi članka 461.a stavka 4. ZPP sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

8.1. S obzirom da su stranke u ovoj pravnoj stvari vezane rokovima propisanima odredbom članka 461.a stavak 6. ZPP, te kako su isti istekli, to su iste prekludirane u pravu na iznošenje novih činjenica i predlaganje novih dokaza. U tom smislu, a s obzirom na navode i dokaze u spisu predmeta, stav je ovog suda da su činjenice u ovoj pravnoj stvari dovoljno raspravljene za donošenje odluke o glavnoj stvari.

9. Između stranaka je nesporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, međutim sporno je da li je nastupila zastara utuženih tražbina.

10. Odredbom članka 232. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021 i 114/2022; u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da zastarijevaju za jednu godinu (između ostalih) tražbina naknade za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. U prigovoru na Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženica je navela da joj je tužitelj isporučio svoje usluge za potrebe njezinog kućanstva, a tuženik tijekom postupka nije osporio navedeni navod.

10.1. Uvidom u vjerodostojne isprave koje je dostavio tužitelj i to u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga – otvorene stavke tužitelja prema tuženici na dan 31. kolovoza 2022. i račune za pruženu uslugu odvoza otpada za stambeni objekt k. č. br. [katastarska čestica] ZGR., k. o. [katastarska općina], S. Caterina 32 1/2 dijela za razdoblje od 1. studenog 2021. do 31. kolovoza 2022., primjenom gore citiranog članka 232. stavka 1. točke 1. ZOO-a, sud je utvrdio da nije protekao propisani jednogodišnji zastarni rok za tražbine navedene u točci I izreke, budući da je najstarija tražbina dospjela na naplatu 29. prosinca 2021., dok je prijedlog za ovrhu tužitelj podnio 30. studenog 2022., dakle unutar navedenog zastarnog roka. U odnosu na tražbine navedene u točci II izreke utvrđeno je da je protekao zastarni rok od godine dana od njihova dospijeća, budući da je najnovija tražbina dospjela na naplatu 28. studenog 2021., dok je zadnji dan roka za utuženje iste bio 28. studenog 2022., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu (30. studenog 2022.).

10.2. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Članak 65. stavak 1. ZOO-a određuje da na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

10.3. Tuženik je dužan platiti i zateznu kamatu na utužene tražbine za koje je utvrđeno da su osnovane, od dospijeća do isplate. Naime, odredba članka 29. stavka 1. ZOO-a propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, po stopi propisanoj u odredbi stavka 2. članka 29. ZOO koja se odnosi na ostale odnose.

10.4. Slijedom svega navedenog, temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a ("u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida") odlučeno je kao u točci I i II izreke.

11. Odluka o trošku iz točke III izreke temelji se na članku 154. stavak 4. ZPP-a, koji propisuje da ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove. Valja pri tom naglasiti da prema zaključku broj 3.1. Zaključaka sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. broj: Su-IV-204/17., objavljenom na mrežnim stranicama Vrhovnog suda, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalima u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

U Puli-Pola, 21. svibnja 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) istovjetna primjerka (osim ako se ponosi putem e-komunikacije), u roku od petnaest (15) dana od dostave presude.

O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Tuženici po punomoćnici.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte