Povrv-93/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gundulića 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Stano- uprava d.o.o. Split, Ulica Mike Tripala 6, OIB 17418170125, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Mikulić & Partneri d.o.o. Split protiv tuženika ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Rino Petričić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 10. ožujka 2025. godine u prisustvu punomoćnika tužitelja te punomoćnika tuženika, dana 21. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijetom od javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša pod posl. br. Ovrv-39971/2022 dana 20. veljače 2023. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku od osam dana isplati tužitelju STANO-UPRAVA d.o.o., OIB: 17418170125, Ulica Mike Tripala 6, 21000 Split iznos od 530,14 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od 16.12.2021. do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena - na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade troškova postupka, isplati tužitelju iznos od 425,85 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od 21. svibnja 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena - na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz Omiša prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-5 spisa) protiv tuženika, tada u ulozi ovršenika, radi naplate iznosa potraživanja od 530,14 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijetim od javnog bilježnika Radoslav Vuković iz Omiša pod poslovnim brojem Ovrv-39971/2022 od 20. veljače 2023.g. (list 15 spisa) određena je predložena ovrha radi prisilne naplate potraživanja.

3. Prigovor protiv naznačenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio u svom podnesku od 27. travnja 2023. god. (list 21 spisa):

3.1. Ovršenik protiv gore citiranog prijedloga izjavljuje prigovor pobijajući isto rješenje. Ovršenik ne duguje ovrhovoditelju. Iz prijedloga za ovrhu se ne vidi na što bi se odnosio dug ovršenika.

3.2. Naime, u prijedlogu se navodi da se spor vodi radi 530,14 EUR.

3.3. Iz priloženog izvoda se ne vidi koji je pravni osnov duga te u kakvom su to poslovnom odnosu bili ovrhovoditelj i ovršenik.

3.4. Naime, ovršenik nije vlasnik predmetnog stana, već su vlasnici stana 26 suvlasnika.

3.5. Ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog nije dostavio bilo kakav ugovor ili drugi dokument kojim bi dokazao da je ovršenik pasivno legitimiran u ovom predmetu.

3.6. Kako takvog dokumenta ili bilo kojeg drugog dokaza nema, ovršenik predlaže da se ovrha obustavi.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. Ovrv-39971/2022-13 od 17. studenog 2023. god. (list 28-31 spisa) spomenuto rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje. Ujedno je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (izreka rješenja).

5. U nastavku postupka tužitelj se očitovao u podnesku od 5. siječnja 2024. godine te je dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode (listovi 32-53 spisa).

6. S druge strane, tuženik se nije naknadno očitovao.

7. Sud je: pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga za razdoblje 01.01.2021. – 31.12.2021 (list 7 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 5. siječnja 2024. godine (listovi 37-53 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Naime, među strankama jest sporno je li tuženik obveznik plaćanja doprinosa u zajedničku pričuvu za predmetni stan koji se nalazi na adresi [adresa], odnosno duguje li tuženik po tom osnovu tužitelju.

11. Prema izvodu otvorenih stavaka (list 7 spisa) tuženik duguje po osnovi novčanih doprinosa u zajedničku pričuvu, prema odredbi članka 90. Zakona o vlasništvu drugim stvarnim pravima, ukupan iznos od 3.994,32 kn (530,14 EUR).

12. Zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekoga suvlasnika donio sud s obzirom na predvidive troškove i uzimajući u obzir imovinsko stanje svih suvlasnika (čl. 90. st. 2. Zakona o vlasništvu ili drugim stvarnim pravima; Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu ZV).

13. Doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno (članak 89. stavak 2. ZV).

14. Protivno navodima tuženika, potonji je očito prema priloženim zemljišnoknjižnim izvatcima (listovi 37 do 39 te 46 do 53 spisa) upisan u zemljišnim knjigama kao suvlasnik u odnosu na predmetnu zgradu na adresi [adresa].

14.1. Štoviše, prema priloženom izvatku iz zemljišne knjige od 5. siječnja 2024. godine (listovi 46 do 53 spisa) tuženik je uknjižen kao etažni vlasnik.

15. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obaveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate (članak 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

16. Tome dosljedno, osnovano je potraživanje tužitelja spram tuženika s osnove naplate zakonskih zateznih kamata.

17. S druge strane, tuženik tijekom postupka nije dokazao svoje paušalne navode kojima osporava tužbeni zahtjev.

18. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

19. Tužitelj je prema izloženom u cijelosti uspio u postupku.

19.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu troškova postupka od tuženika (članak 154. stavak 1. ZPP).

20. Na ime popisanih troškova postupka (listovi 15 i 64 spisa), temeljem citirane zakonske odredbe, u vezi sa tog članka 155. ZPP, tužitelju je priznato sljedeće: trošak sastava podneska od 5. siječnja 2024. godine u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu od 10. ožujka 2025. godine u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. OT), odnosno ukupno iznos od 200,00 EUR.

20.1. Tom je iznosu pridodan iznos od 50,00 EUR na ime PDV, iznos od 26,54 EUR na ime sudske pristojbe na presudu te iznos od 149,31 EUR na ime odmjerenog troška ovršnog postupka.

20.2. Tako se dobije sveukupni iznos od 425,85 EUR.

21. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate od dana presuđenja, tj. od 21. svibnja 2025. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

22. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 21. svibnja 2025. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku, po punomoćniku;