REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2865/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/6095, Urbroj: 251-10-73/86- 24-5 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 21. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: AG, sin A, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

oslobađa se optužbe

da bi dana 23. siječnja 2024. u 14,29 sati u Zagrebu, Gundulićeva 26 zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,

dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva za dan 14. svibnja 2025., a i provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenika nije na štetu istog.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 23. siječnja 2024. u 14,29 sati u Zagrebu, Gundulićeva 26, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika pa da je time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u 4 fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] koje je sačinio prometni redar dana 23. siječnja 2024. u 14,29 sati u Zagrebu, Gundulićeva ulica 26, na kojima je razvidno da je osobno vozilo zaustavljeno na taxi stajalištu.

5. Odredba čl. 82. st. 1. t. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

6. Obzirom se okrivljeniku stavlja na teret da je zaustavio vozilo na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, a iz priležećih fotografija je jasno da je zaustavio vozilo na taxi stajalištu valjalo je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe jer nije dokazano da bi počinio terećeni prekršaj.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AG, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis