REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje IH, zbog prekršaja iz čl.54.st.1. i st.3. i čl.289.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/13043, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 20. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 21. svibnja 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IH, sin I i L rođene Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen u MINAST STORITVE, cestni tovorni promet, d.o.o., primanja 1.800,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 20. svibnja 2025. u 12:35 sati, na cesti A3 Bregana (granica RH/Slovenija) - čvorište Zagreb zapad (A2) - čvorište Lučko (a1) - Zagreb - čvorište Jakuševec (A11) - čvorište Zagreb istok (A4) - Slavonski Brod - čvorište Sredanci (A5) - Lipovac (granični prijelaz Bajakovo (granica RH/Srbija)), dionica, općina Ivanić-Grad, stacionaža 75 km +, upravljao osobnim automobilom V ([adresa]) kolnikom autoceste A3 u smjeru istoka, a nadzorom brzine kretanja vozila utvrđeno je da se kretao brzinom od 181 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CLEARTONE SE6 umanjena za 10 % sigurnosne razlike te iznosi 162 km/h izvan naseljenog mjesta gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 130 km/h , dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
što je navedenog dana i vremena, daljnjom kontrolom i provjerom osobe u IS MUP-u utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom PGP Stara Gradiška, KLASA:211-07/25-2/19109 u trajanju mjesec dana, pravomoćno 23. travnja 2025. i izvršna 3. svibnja 2025. te je izrečena mjera na snazi u vremenu od 3. svibnja 2025. do 3. lipnja 2025.,
čime je počinio prekršaj
1. iz čl.54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.54.st.3. istog Zakona,
2. iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.289.st.4. istog Zakona
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Pod 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,
Pod 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.399,64 EURA.
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.659,64 (tisuću šesto pedeset devet eura i šezdeset četiri centa) EURA.
Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 20. svibnja 2025. u 13,20 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 21. svibnja 2025. u 10,25 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu ODMAH po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku ODMAH po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti, v.r
Damir Tepeš,v.r
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna.
