Posl.br.Pp-4176/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, radi prekršaja iz čl. 223. st. 4. Odluke o komunalnom redu, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: 363-04/22-03/439, Urbr. 2117-1-03-04/22-22-1 od 4. srpnja 2022.godine, na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i pok. Č, rođen **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan,
Oslobađa se od optužbe
I. što bi dana 16. lipnja 2022.godine u 12,06 sati u Dubrovniku, u ulici Iva Vojnovića kod kbr. 31, na površini javne namjene konzumirao alkoholno piće "Ožujsko pivo" iz staklene boce zapremine 0,5 l,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 223. st. 4. Odluke o komunalnom redu
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog koji je ovom sudu dostavljen 18. prosinca 2024. godine, okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Poriče da bi dana 16. lipnja 2022. godine u 12,06 sati na površini javne namjene u ul. Iva Vojnovića u Dubrovniku u blizini kbr. 31, iza tzv. limenke konzumirao alkoholno piće Ožujsko pivo zapremine 0,5l. Istina je da je tog dana bio na ovom mjestu sa 7,8 ljudi koji nisu svi konzumirali alkohol, zatekao se tu da bi se javio prijateljima, bile su 3,4 boce piva na zidiću, međutim on niti je imao alkoholno piće u ruci niti je konzumirao. Koliko se sjeća ovog dana je samo njega legitimirao policajac i rekao da će to proslijediti komunalnim redarima.
4. Na ročište za dan 3. travnja 2025. godine pozvan je policijski službenik ČŽ, koji se nije odazvao na zakazano ročište jer se nalazio na godišnjem odmoru do 23. travnja 2025. godine.
5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u službenu zabilješku i Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
6. Iz službene zabilješke sastavljene dana 16. lipnja 2022. godine u prostorijama Policijske postaje Dubrovnik razvidno je da je dana 16. lipnja 2022. godine u 12,06 sati na površini javne namjene, na parkiralištu lociranom u Dubrovniku, u ulici Iva Vojnovića zatečen RŽ kako konzumira alkoholno piće pivo "Ožujsko" iz staklene boce zapremine 0,5 l.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, ovaj Sud nije mogao dokazati da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
8. Naime, okrivljenik poriče učin djela prekršaja, ističući da se navedenog dana nalazio na navedenoj javnoj površini, u društvu 7-8 ljudi koji nisu svi konzumirali alkohol, na zidiću su bile 3-4 boce piva, ali on nije konzumirao alkoholno piće niti ga je imao u ruci, zatekao se tu da bi se javio prijateljima. Kako se policijski službenik se nije odazvao pozivu, a iz službene zabilješke nije razvidno da li je osim okrivljenika bilo još osoba na spomenutoj lokaciji, te kako je i na koji način zatečen okrivljenik, a što je neophodno da bi se moglo utvrditi pravo činjenično stanje, radi čega je u nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, valjalo ga osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci ove presude.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 21. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
