Poslovni broj: P-992/2024.-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici- Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: 1.) JL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika: 1.) HL iz [adresa], 2.) ZL iz [adresa], 3.) ČL iz [adresa], 4.) SL iz [adresa], 5.) OL iz [adresa], 6.) DL iz [adresa], 7.) ML iz [adresa], tuženici od 1-7 kao zemljišnoknjižni slijednici upisanog vlasnika NL pok.ČL, 8.) PL iz [adresa], 9.) ĐL iz [adresa], 10.) RL iz [adresa], 11.) FL iz [adresa], 12.) GL iz [adresa], tuženici od 8-12 kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog vlasnika NL pok.ČL, 13.) ŠL iz [adresa], 14.) ČL iz [adresa], 15.) LL iz [adresa], tuženi od 13-15 kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog vlasnika KL pok.Ivana, 16.) VL iz [adresa] kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika AL pok.Stjepana, 17.) IL iz [adresa] kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika UL pok.ČL, 18.) ČL iz [adresa], 19.) ŽL iz [adresa], 20.) CL iz [adresa], 21.) EL iz [adresa], 22.) DL iz [adresa], tuženi od 18-22 kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog vlasnika BL, 23.) TL iz [adresa], kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ĆL. UL, 24.) JE iz [adresa] kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika HE, 25.) ZE iz [adresa], 26.) ČE iz [adresa],27.) SE iz [adresa], 28.) OE iz [adresa], 29.) JLM iz [adresa], tuženici od 25-29 kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog vlasnika DL, 30.) DE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 31.) ME, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 32.) NE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 33.) PE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 34.) HL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 35.) ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 36.) RE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženi od 30-36 kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog vlasnika FE pok.GE, 37.) ŠE iz [adresa], 38.) LE iz [adresa], 39.) KE iz [adresa], 40.) VE iz [adresa], tuženi od 37-40 kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika GE pok.GE, radi utvrđenja prava vlasništva, 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.) Utvrđuje se da je tužitelj JL iz [adresa], OIB – [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva cijele z.č.316/24 u g.t.1, oranica, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II.) Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove odluke zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena tuženih uknjiženih suvlasnika i tuženih uknjiženih suvlasnika utuženih po svojim zemljišnoknjižnim slijednicima a svih navedenih u ovoj presudi na ime tužitelja a u odnosu na nekretninu navedenu u stavku I. izrijeke ove presude.

Obrazloženje

1. Dana 8. studenog 2024, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava vlasništva, na nekretnini koja u zemljišnoj knjizi ovoga suda nosi oznaku: z.č.316/24, oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U nastavku teksta ovog obrazloženja, sud će na navedenu nekretninu referirati i kao na utuženu nekretninu.

2. . U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi se u zemljišnim knjigama ovoga suda, samo formalno, kao vlasnici utužene nekretnine, vodili uknjiženi tuženici i prednici tuženika, no da bi stvarni vlasnik iste i to u cijelosti, bio tužitelj.

3. Vlasništvo utužene nekretnine, u naravi oranice imena "Velo Polje" smještene u vrškom polju ispod [adresa] lokalitet" Kaštel" tužitelj da je stekao nasljedstvom od AE koja je preminula 2021. godine i iza koje je donijeto Rješenje o nasljeđivanju pod posl.br.O-1131/21. Ista da je oporučno raspolagala svojom ostavinskom imovinom te je utuženu nekretninu ostavila upravo tužitelju u cijelosti.

U katastarskom operatu kao posjednik utužene nekretnine da je evidentiran pok.TL , otac AE r. TL.

4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelj ima pravni interes, temeljem odredbe članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.

5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima , tuženi nisu u dodijeljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu, osporili tužbeni zahtjev.

6. Nakon isteka roka za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud je utvrdio da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženike spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu. S obzirom na navedeno, ovaj sud utvrdio je postojanje zakonskih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, u skladu s odredbom članka 331. b ZPP-a.

7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17: dalje; ZV), odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude zbog ogluhe, i to na temelju spisu priležećih isprava, utvrđujući da bi tužitelj, stekao pravo vlasništva utužene nekretnine, ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.

8. Cijeneći činjenicu da je tužitelj utvrđen vlasnikom utužene nekretnine, istog je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZV- a, zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, na svoje ime, a u odnosu na utuženu nekretninu, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke.

Krk, 21. svibnja 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18).